Triathlonrad muss gemäß StVo sein?

[biologist]

Hatte mir gestern spontan überlegt, mal die Ironmanstrecke in Frankfurt abzufahren. Ist natürlich kein Spass mit den 2mio Ampeln in Frankfurt, aber es war noch im Rahmen. Da bin ich also am nördlichsten Punkt in Bad Nauheim und fahre bei "dunkelgelb" über eine Kreuzung. Als ich dann mitten in der Kreuzung bin, fährt schon ein Auto in die Kreuzung ein. Ok, etwas dumm gelaufen denke ich mir, aber auch nicht weiter tragisch. Was ich nicht gesehen hab, waren die Männer in grün hintendran. Ich fahre also weiter und werde wenige hundert Meter später angehalten.

"Guten Tach der sportliche Herr... da waren wir wohl etwas forsch unterwegs an der Kreuzung!"

"Ok es war knapp, das gebe ich zu. Aber es war noch *nicht* rot! Die Ampel ist aber auch
wirklich kurz geschaltet!"

"Nein, die ist nicht kurz geschaltet. Aber das Auto von der Seite ist auch schon losgefahren"

"Ja ok, ich gebe zu, dass das strategisch nicht so schlau von mir war. Aber wie gesagt: ROT wars noch nicht! "

....

".....eigentlich würde sie das nun 50€ kosten. Aber ok... es ist Pfingsten. Aber beim nächsten Mal... Im Prinzip dürften sie hier auch gar nicht unterwegs sein!"

"Ähh warum?"

"Ja ihr Rad ist nicht verkehrstauglich. Da fehlen Lampen, Reflektoren und halt auch Schutzbleche!"


"Im Prinzip fahre ich hier auch nur lang, weil es die Wettkampfstrecke für den Ironman ist."

"Ja bei nem Wettkampf ist das was anderes - da gibt es eine Sondergenehmigung. Das was sie da fahren, ist ein Sportgerät."

"Aber was soll ich machen? Ich versuche mich auf den WK vorzubereiten... da muss ich doch auch das Rad nehmen, mit dem ich fahre?"

"Wie gesagt, die StVo schreibt es vor. Nehmen sie an dem WK teil?"

"Ja"

"Also beim nächsten Mal... sie wissen bescheid "

....


Ist euch das schonmal passiert? Muss jetzt dazusagen, dass es kein toternstes Gespräch war (außer am Anfang). Die könnten sich den ganzen Tag da hinstellen und vermutlich 100-200 Radfahrer anhalten.

[flipster]

ich bin in frankfurt sachsenhausen auch mal mit dem rennrad angehalten worden und wurde darauf hingewiesen, daß ich ja keine schutzbleche und lampen habe. die haben dort aber im rahmen einer "aufklärungsaktion" jeden radfahrer angehalten und ihn auf fehlende komponenten hingewiesen- mit dem mtb ist mir das auch schon passiert.
das ermessen der polizei ist bei dem reinen fehlen von lampen und schutzblechen doch recht groß- beim fahren ohne licht im dunkeln sieht die sache natürlich schon anders aus.
wenn du nicht bei "dunkelgelb" gefahren wärst dann hätten sie dich auch bestimmt nicht angehalten.

[finisher]

Ob die Ampel gelb oder rot war kann man schlecht nachträglich prüfen, dass Schutzbleche und Licht fehlen ist leicht zu beweisen. Vielleicht wurde deshalb dieses Argument in den Raum geworfen, um die Oberhand in der Diskussion zu behalten.

[Frank]

Zitat von biologist

"Ja ihr Rad ist nicht verkehrstauglich. Da fehlen Lampen, Reflektoren und halt auch Schutzbleche!"

Unsinn!

zu Licht StVO §67 Absatz 11 lesen!

zu den Schutzblechen bitte ich um Quellenangabe.

[ender]

eben. sportgerät. und damit befreit von bestimmten stvo verpflichtungen.

[modoufall]

Zitat von Frank

Unsinn!

zu Licht StVO §67 Absatz 11 lesen!

zu den Schutzblechen bitte ich um Quellenangabe.

watt Unsinn? Meine StVO geht nur bis Par. 53. (Stand Mai 2009).

Unter StVZO hab ich's gefunden ...:

11) Für Rennräder, deren Gewicht nicht mehr als 11 kg beträgt, gilt abweichend folgendes:

für den Betrieb von Scheinwerfer und Schlußleuchte brauchen anstelle der Lichtmaschine nur eine oder mehrere Batterien entsprechend Absatz 1 Satz 2 mitgeführt werden;

der Scheinwerfer und die vorgeschriebene Schlußleuchte brauchen nicht fest am Fahrrad angebracht zu sein; sie sind jedoch mitzuführen und unter den in § 17 Abs. 1 der Straßenverkehrs-Ordnung beschriebenen Verhältnissen vorschriftsmäßig am Fahrrad anzubringen und zu benutzen;

Scheinwerfer und Schlußleuchte brauchen nicht zusammen einschaltbar zu sein;

anstelle des Scheinwerfers nach Absatz 1 darf auch ein Scheinwerfer niedrigerer Nennspannung als 6 V und anstelle der Schlußleuchte nach Absatz 4 Nr. 1 darf auch eine Schlußleuchte nach Absatz 5 mitgeführt werden.

Quelle: Straßenverkehrsordnung (StVO) :: verkehrsportal.de

Wenn jetzt ein Polizist lustig ist, will er die mitgeführte Beleuchtung sehen...

[brustschwimmer]

Zitat von modoufall

Wenn jetzt ein Polizist lustig ist, will er die mitgeführte Beleuchtung sehen...

Oder die Rückstrahler in den Speichen oder die Klingel, natürlich am Rad angebracht.

[Spacecomander]

Ich habe eine Klingel am Rad manch mal braucht man die schon. Obwohl die Rentner, die zu zweit nebeneinander auf der Straße fahren müssen, oft taub sind. Sie hören meine Klingel meist einfach garnicht. An meinem Trainings Laufradsatz hab ich sogar 3M Reflektoren. Mit den Front und Rückreflektoren sieht es schon schlechter aus.
Zu der gelben Ampel, seit 1.1.2010 wird gelbe Ampel wie Rotfahrt bestraft. Wenn die Waldmeister also schlecht drauf sind sieht es nicht gut aus beim gelb noch schnell drüber zu heizen.

[IronPatrick]

Einfach positiv sehen, die wollten sich nur dein Rad angucken

[recordfahrer]

Zitat von Spacecomander

Zu der gelben Ampel, seit 1.1.2010 wird gelbe Ampel wie Rotfahrt bestraft. Wenn die Waldmeister also schlecht drauf sind sieht es nicht gut aus beim gelb noch schnell drüber zu heizen.

Das sollen die Herren in grün (oder neuerdings blau) erst mal den Dutzenden von Autofahrern beibringen, deren neuestes Hobby zu sein scheint, noch schnell bei gelb oder schon Rot drüber- und eine fast über den Haufen zufahren. Dass diese beratungsresistenten und talentfreien Idioten damit natürlich die Kontaktschwelle der Ampel auslösen und man dann permanent auf niemanden wartet, raffen die eh nicht bzw es ist ihnen egal. Der Schaden, den ein Auto anrichtet ist ja ungleich größer, aber der Radfahrer ist ja eh immer der Depp.