Triathlon Forum - triathlon.de

[ziploader]

Hallo zusammen,

ich suche eine Pulsuhr klar.
Ich möchte sie fürs laufen und auf dem MTB und Rennrad benutzen.
Schön wäre es, wenn ich nicht einen Tacho und die Pulsuhr mitschleppen müsste.
Wichtig ist mir, dass auch beim Laufen die Höhenmeter angezeigt werden, da ich viel in selten in der Ebene laufe.
Ein virtueller Trainigspartner wäre auch eine interessante Option.
So wie ich das sehe ist eine GPS-Lösung die beste, da Zubehör gepart werden kann.
Da ich das als Hobby mache ist es egal, wenn die Strecke durch aussetze nicht 100% stimmt.
Die Höhenmeter wichtig, da ich bei einer geplanten Tour gern weiss, was ich noch vor mir habe.
Super wäre es, wenn die Daten getrennt angezeigt werden. Für jedes Rad und fürs Laufen. Hm und km, über aktuell und kumuliert.
Da ich zusätzlich auch Snowboardtouren gehe, wäre ein Einsatz dabei auch interessant um die gelaufenen Touren später anzuschauen.
Bisher habe ich den Forerunner 305 oder 310Xt, sowie den RS800 in der Auswahl. Allerdings bin ich am Überlegen, ob sich die Anschaffung preislich lohnt ?

Da ich für die Räder momentan einen Tacho habe, würde mir evtl. auch eine Pulsuhr reichen, die mehr fürs laufen ist. Allerdings sollten die Höhenmeter angezeigt werden und auf MTB und Rennrad umgestellt werden können.
Dafür sollte doch der Polar RS300 Multi reichen ?

[afiedler78]

Bei einigen Anbietern kriegt man aktuell die Polar S725x recht billig, da sie ein Auslaufmodell ist.

Ich habe diese Uhr seit ca. 1.5 Jahren und bin recht zufrieden damit. Es ist soweit ich das mitbekommen habe bei Strommasten und Bahnleitungen etwas anfälliger als die RS 800 von Polar, aber ansonsten eigentlich ganz gut zu gebrauchen. Da es eine Uhr ist, kann man sie sowohl zum Laufen als auch zum Radfahren verwenden. Das einzige, was etwas schwierig sein könnte ist der zweite Satz Geschwindigkeitsmesser.

Leider eignet sich der GPS Empfänger, den es optional gibt wohl nicht zum Rennradfahren, da er nur bis zu einer Geschwindigkeit von 30km/h mit der Polar S725x funktioniert. Das ist aber nur das, was ich gehört habe, da ich selber keinen GPS Empfänger habe.

Was bei der S725x noch zu erwähnen ist. Im Gegensatz zu der RS 800 und den Garmins kannst Du auch im Wasser Deinen Puls messen.... jedenfalls soweit ich das gesehen habe. Ich habe das noch nicht genauer überprüft, aber der Puls wurde angezeigt.

Viele Grüße,

Alex

[Michel]

Hallo zusammen,

Neben einem Radcomputer mit Distanz- und Trittfrequenz-Anzeige brauchen Triathleten eine EKG-genaue, wasserdichte HF-Uhr mit folgenden Features:

- Uhrzeit
- Datum
- Stoppuhr mit Zwischenzeit- und Count-down-Funktion
- HF-TR-Zone (eine ist ausreichend)
- HF-Anzeige

Ambitionierte Trainingsspezialisten und Datenfreaks brauchen zusätzlich
- integrierte Radfunktion (Trittfrequenz)
- Höhenmessung
- HF-Variabilität
- Datenspeicherung/-aufzeichnung (alle 5", 15", 60") samt Software für detaillierte TR-Auswertung

Evt. Belastungsberechnungen müssen separat ermittelt werden, da die HF-Uhr z.B. nicht weiß, welche Sportart man ausführt.

Die Kombination aus Radcomputer und HF-Uhr lässt meistens keine Wünsche mehr offen und kann die wichtigsten Parametern/Daten während dem TR gleichzeitig anzeigen. Displays mit Historie des Verlaufs der TR-HF ist eine gute Lösung und sollte in Betracht gezogen werden.

Kcal-Messung, BMI-Rechner, und sonstige Features sind reine Spielerei und völlig überflüssig.

Viele Grüße,

Michel

[ziploader]

Hallo Michel,

was hat das mit meiner ursprünglichen Frage zu tun

[Moderator]

Hi Ziploader,
gut bemerkt
Der User Michel wurde bereits darauf hingewiesen, dass, wenn er für sein Buch und sein Unternehmen gerne Werbung machen möchte, kann er das bei uns gerne zu den entsprechenden Bedigungen tun
Der Moderator

[Michel]

Hallo Ziploader,

Sicherlich gibt es mehrere Hersteller, welche die von mir genannten Features teilweise oder ganz in ihren HF-Uhren verbauen. Aus diesem Grunde habe ich kein Modell expressiv verbis aufgelistet.

Ist Deine Frage somit ausreichend beantwortet ?

Viele Grüße,

Michel

[trifrasch]

@michel: irgendwie finde ich die beantwortung der frage so ziemlich merkkwürdig!!!!
so entstehen doch eigentlich nur noch mehr fragen!
aber ich hab ne uhr mit der ich zufrieden bin, deshalb halte ich mich raus.

@ziploader: ich weis von dem Polar GPS dass es sehr schnell die Ortung verliert, deshalb bist bei einer GPS-fähigen Uhr bei Garmin besser aufgehoben. Ausser du wartest noch ein bissen, dann bringt TIMEX ein sehr geiles Modell raus, wo auch der GPS-Empfänger integriert ist. das neue Timexmodel ist sehr konkurenzfähig zum 310xt von Garmin. In meinen Augen ist der 310xt ein alleskönner, und was du damit vorhast(Snowboardtouren, Mountainbiken und Laufen) das Gerät das ich dir empfehlen kann. Da du es ja selbst schon in deine nähere auswahl geschlossen hast, hast du dich auch schon mit dem Preis auseinandergesetzt und damit abgefunden.

[Multirina]

Achtung: Der Forerunner kann aber keine vernünftige Höhenmeterberechnung, weil er keinen barometrischen Höhenmesser hat. Wenn die Höhenmeter für Dich wichtig sind, würde ich mal in der SUUNTO-Ecke schauen: Die t6c und die X6HR könnten da in Frage kommen. Polar. Das Polar-Spitzenmodell ist natürlich auch nicht schlecht, hat mir aber zu wenig Höhenmesserfunktionen (z.B. keine Steigungsgeschwindigkeitsanzeige).

[trifrasch]

Ok, das Argument ist absolut richtig. Der Höhenmesser des Forerunners is nicht der Hit
Aber: Barometrische Höhenmesser sind auch nicht grad der Wahnsinn, gerade bei Regen spielen die oft total verrückt, oder auch beim Skifahren, wenn man die unter der Jacke trägt, durch die Veränderung der Luftfeuchte wird das Ergebniss der Höhenmessung total verfälscht.
Wenn man jedoch eine Strecke per GPS aufzeichnet, und anschließend die aufgezeichnete Strecke in eine Karte importiert, so können die Höhenmeter auf der Karte berechnet werden. Das Ergebniss ist meiner Meinung nach das genaueste an Höhenmetern welches man bekommen kann. Allerding sieht man die genaue Menge der Höhenmeter erst bei der Auswertung der Einheit!

[Multirina]

Yep, das stimmt natürlich auch - aber beim Bergsteigen/Skitouren/MTB checke ich die Gesamt-hm immer nochmal anhand Starthöhe, Endhöhe und pi-mal-Auge Zwischenauf/-abstiegen - und die Abweichungen sind selten so riesig. Zumindest nicht so irrwitzig wie beim Forerunner. Achja: Was mich beim Forerunner auch stört (auch wenn er sonst wirklich ein cooles Spielzeug ist), ist die fehlende Tastensperre. Ist mir schon oft passiert, dass mir ein Riesenteil vom Track fehlt, weil ich an die blöde Stopp-Taste gekommen bin