Draftathlon.com (10x3 vs. 5x2)

[kaihawaii]

Über die reine Umfrage hinaus, sollte eine Extra-Petition auf www.draftathlon.com ausgefüllt werden. Dort können bei der Stimmabgabe auch Kommentare vergeben werden. Zudem ist die Stimmerhebung dort nicht an einen Account im Forum gebunden.

Aktuelle Hintergrundinformationen sind unter http://www.3athlon.de/news/2004/02/0...mmungsbild.php verfügbar.

[Linus]

Oh, das Thema lockt offenbar keinen Hund mehr hinterm Ofen vor ...

Linus

[DragAttack]

>300 Stimmen find ich keine schlechte beteiligung an einer Umfrage. Und erwartest du bei nahezu Einstimmigkeit ne kontrverse Debatte?

Gruß Torsten

[Linus]

Zitat von DragAttack

>300 Stimmen find ich keine schlechte beteiligung an einer Umfrage. Und erwartest du bei nahezu Einstimmigkeit ne kontrverse Debatte?

Gruß Torsten

Stimmt - nachdem hier keiner gepostet hatte hab ich gar nicht mehr nach der Umfrage selbst geschaut.
Allerdings gibt es auch andere Threads, wo trotz fehlender Kontroverse gepostet wird.

Und um die Debatte, die ich eigentlich interessant finde, in Gang zu bringen, hier mal ne These zur Freigabe des Draftings:

Triathlon wurde ursprünglich mal geschaffen, um den komplettesten Athleten zu finden. Das ist ohne Drafting nicht der Fall, da der Fahrrad-Anteil an der Gesamtdistanz überproportional hoch ist. Dadurch werden überdurchschnittliche Radfahrer, die Schwimmen und Laufen einigermaßen überstehen, bevorzugt. Überdurchschnittliche Schwimm- oder Laufleistungen kommen nur bei sehr guten Radfahrern zum Tragen. Somit bedeutet das fürs Training: Radfahren, Radfahren, Radfahren, bisschen Schwimmen und Laufen zum Durchkommen.

Freigabe des Draftings bedeutet:
- Um am Ende vorne dabei zu sein, muß man auch beim Schwimmen vorne dabei sein, sonst ist der Zug abgefahren
- Radfahren ist immer noch wichtig, wer hier den Anschluß an die Spitze verpasst ist "weg" vom Fenster. Schlechte radfahrer werden den kontakt zur Spitze trotzdem nicht halten können.
- Laufen wird aufgewertet, da keiner entscheidende Vorteile aus dem Radfahren mitbringt, es sei denn als Ausreißer, das wertet die Leistung entsprechend auf.
- Insgesamt ist weniger "Draufloskeulen" sondern mehr Taktik und Verstand gefordert.

Im Bereich der "Ankommer mit Ambitionen" ist es doch eh wurscht ob Drafting oder nicht, hier bleibe ich dabei, die Lösung sollten zwei Wertungen sein, mit und ohne Drafting (Kennzeichnung durch unterschiedlich gefärbte Startnummern). Wenn das Ergebnis der Umfrage nur halbwegs repräsentativ ist, hat sich die Regeländerung damit erledigt.

Und jetzt zieh ich den Kopf ein und erwarte Euer Trommelfeuer

Linus

[simon]

Zitat von Linus

... Und jetzt zieh ich den Kopf ein und erwarte Euer Trommelfeuer

Kaum, die Diskussion ist einfach zu oft geführt worden, suche mal nach dem Thema in den alten Threads.

Es ist wirklich schon alles dazu gesagt worden was man dazu sagen kann. Die einzige Diskussion die mich interessieren würde, wäre ne Alternative zur ITU und co auf die Beine zu stellen.

Simon

[Linus]

Zitat von simon

Die einzige Diskussion die mich interessieren würde, wäre ne Alternative zur ITU und co auf die Beine zu stellen.

Aber das wäre doch endgültig das Aus für Triathlon. Verschiedene Verbände mit unterschiedlichen Regeln geht doch meistens schief, wenn sie sich nicht parallel entwickelt haben.

Linus

[harald m.]

Freigabe des Draftings bedeutet:
- Um am Ende vorne dabei zu sein, muß man auch beim Schwimmen vorne dabei sein, sonst ist der Zug abgefahren
- Radfahren ist immer noch wichtig, wer hier den Anschluß an die Spitze verpasst ist "weg" vom Fenster. Schlechte radfahrer werden den kontakt zur Spitze trotzdem nicht halten können.
- Laufen wird aufgewertet, da keiner entscheidende Vorteile aus dem Radfahren mitbringt, es sei denn als Ausreißer, das wertet die Leistung entsprechend auf.
- Insgesamt ist weniger "Draufloskeulen" sondern mehr Taktik und Verstand gefordert.


* richtig, wer nicht schnell schwimmt kann sich anschließend beim radfahren nicht verp... verstecken - um die anderen blöden den druck machen zu lassen - um dann abschließend beim lauf, cool ,auf den letzten metern die immer noch blöden anderen stehen zu lassen - toll -

* mehrere verbände/organisationen is`nix !!!

[Meik]

Ok, mehrere Verbände ist sicher nicht gut für unseren Sport. Vielleicht sollte man mal ausprobieren beide Sorten Wettkämpfe anzubieten, d.h. Windschatten ganz freigegeben und 10*3. Dann könnte jeder Veranstalter entscheiden was er anbietet und jeder Athlet könnte sich frei entscheiden wobei er starten will. Wie die WK dann ablaufen und die Zahl der startenden Trias wird dann ein eindeutiges Bild abgeben. 5*2 ist doch nichts halbes und nichts ganzes.

Nun, das Ergebnis der Umfrage sagt doch eigentlich alles!

[simon]

Zitat von Meik

Ok, mehrere Verbände ist sicher nicht gut für unseren Sport.

Es ist ja nicht so, dass das in anderen Sportarten noch nie passiert ist. Es ist auch klar das ein solches Schisma ganz langfristig (also Jahrzehnte) nicht unbedingt Sinn macht. Du wirst aber auch kaum behaupten, dass der aktuelle Bock der den Gärtner spielt, gut für den Sport ist.

Eine wirkliche Änderung in der Politik wird es nur geben wenn die Funktionärspfründe ernsthaft gefährdet sind.

Simon

[Meik]

Zitat von simon

Es ist ja nicht so, dass das in anderen Sportarten noch nie passiert ist. Es ist auch klar das ein solches Schisma ganz langfristig (also Jahrzehnte) nicht unbedingt Sinn macht. Du wirst aber auch kaum behaupten, dass der aktuelle Bock der den Gärtner spielt, gut für den Sport ist.

Eine wirkliche Änderung in der Politik wird es nur geben wenn die Funktionärspfründe ernsthaft gefährdet sind.

Simon

Stimmt, da kann ich dir nicht widersprechen. Ich halte die derzeitige Entwicklung auch nicht für gut. Aber ob die Gründung eines "Konkurrenzverbandes" unbedingt die richtige Lösung ist lass ich mal dahingestellt. Das Problem ist doch eher wie die "Basis", also die Athleten, Druck auf den Verband ausüben können, wenn dieser derartige Entscheidungen trifft. Ich als Langstreckler kann die Kurzstrecken mit 5*2 boykottieren und nicht starten, aber für einen Hobbysportler würde das ja die Aufgabe seines Sports bedeuten.
Die Idee mit dem Trikotaufdruck "Gegen Draftathlon" und "Ich halte 10*3 ein" ist denke ich da schon ein guter Anfang, da man damit das Problem in die öffentliche Diskussion rücken kann und das dann auch einen Einfluss auf Sponsoren haben wird.
Vielleicht oder eher hoffentlich gibt es Veranstalter die trotzdem ihre WK nach 10*3 ausrichten gegen den Willen der DTU oder Anträge auf 1,6,41,11 Streckenverlängerung stellen...(eher Wunschdenken)
Aber mal zurück zu meiner eigentlichen Frage, wie wärs damit beide WK-Arten anzubieten oder besser gesagt zuzulassen, also "Draftathlon" und Triathlon? Dann könnte jeder Athlet selber entscheiden wo er starten will.