Polar RS800RUN CX oder Polar RS800sd?

[killerkeks]

Hallo liebe Triathleten,

ich wuerde mir gerne eine der o.g. Uhren kaufen, verstehe aber nicht ganz wo der Unterschied zwischen diesen beiden ist (ausser der Preis, der im Internet stark schwankt)...

Ueber eine kurze Erklaerung wuerde ich mich freuen....bzw welche nun besser ist fuer einen Triathlon....

Vielen Dank!!!

[ender]

cx ist mit gps sensor, sd mit laufsensor. cx würde dir bei einem triathlon mehr nützen, aber der gps sensor funktioniert nicht gut. sd nützt dir nur beim laufen, dafür funktioniert der laufsensor sehr gut.

[killerkeks]

Zitat von ender

cx ist mit gps sensor, sd mit laufsensor. cx würde dir bei einem triathlon mehr nützen, aber der gps sensor funktioniert nicht gut. sd nützt dir nur beim laufen, dafür funktioniert der laufsensor sehr gut.

Hey, danke fuer deine AW! Also ist der Laufsensor der, der mir m/sek oder km/min anzeigt und der gps macht das nicht?

Oder worin besteht der Unterschied zwischen gps und sd dann?

Wieso nuetzt mir der cx beim Triathlon dann mehr- fuers Fahrrad? Schwimmen? (aeh, ne, ne, beim Schwimmen ziehe ich den Sensor ja aus)...

Sorry, falls meine Fragen dumm klingen, aber ich bin wirklich ganz ganz frisch dabei mit dem Gedanken zu spielen, einen T zu schaffen!

[killerkeks]

Ich wuerde die Run cx recht guenstig bekommen koennen, wenn ich dann einen sd Laufsensor nachkaufe, kann ich den mit der Uhr ueberhuapt verwenden?

[sbechtel]

Finde das GPS eigentlich für den Wettkampf nicht viel bringt, weil an der Strecke ja eh Distanzmarkierungen sind und dann kann man ja immer auf seiner Uhr nachschauen, wie gut man in der Zeit ist.

[killerkeks]

Zitat von sbechtel

Finde das GPS eigentlich für den Wettkampf nicht viel bringt, weil an der Strecke ja eh Distanzmarkierungen sind und dann kann man ja immer auf seiner Uhr nachschauen, wie gut man in der Zeit ist.

aber was bringt dann der s-laufsensor? ich verstehe den Unterschied nicht...

[sbechtel]

Im Wettkampf ist das glaub ich eine andere Debatte, aber im Training ist es so:

GPS geht in allen Sportarten, Foot Pod nur beim Laufen. Dafür kannst du den Foot Pod auch auf der Bahn verwenden und auch z.B. wenn du zwischen hohen Häusern läufst etc. wo der GPS Empfang dann nicht so doll ist. Dafür musst du den Foot Pod an den Schuh machen, was manche als störend empfinden. Außerdem musst du den Foot Pod von Schuh zu Schuh wechseln, während du bei GPS einfach die Uhr anziehst und nicht's an den Schuhen machen musst.

Hoffe ich habe jetzt an alles gedacht!

[HighlanderBW]

Warum setzt ihr auf Polar. Schau dir mal den Garmin Forerunner 310 an, der hat den GPS Sensor integriert (und vor allem, der funktioniert wirklich und so gut wie überall), das Ding ist wasserfest, Akku hält über 20 Stunden, hat noch ganz viele Features mehr und bekommst du für einen Appel und Ei im Verglich zu dem Polar Gedöns.

Hatte jetzt 1 Jahr den 305, war super zufrieden damit und wechsle jetzt zum 310 (wegen dem Schwimmen)

Google das mal im Internet auch über weitere Erfahrungsberichte - ist sehr interessant

Grusz Björn

[Mavic011]

..schau mal bei LukeNRG hier aus dem Forum nach....

Gruß

Mavic

[killerkeks]

Zitat von sbechtel

Im Wettkampf ist das glaub ich eine andere Debatte, aber im Training ist es so:

GPS geht in allen Sportarten, Foot Pod nur beim Laufen. Dafür kannst du den Foot Pod auch auf der Bahn verwenden und auch z.B. wenn du zwischen hohen Häusern läufst etc. wo der GPS Empfang dann nicht so doll ist. Dafür musst du den Foot Pod an den Schuh machen, was manche als störend empfinden. Außerdem musst du den Foot Pod von Schuh zu Schuh wechseln, während du bei GPS einfach die Uhr anziehst und nicht's an den Schuhen machen musst.

Hoffe ich habe jetzt an alles gedacht!

Aber man macht doch den G3 GPS von Polar auch an den Schuh (oder Arm) oder geht diese Uhr "ohne" Sensor? Nein, ne?! Und den S3 WIND hat man immer am Schuh, nicht am Arm- sehe ich DAS jetzt richtig? (sorry wenn ich nerve)