Beurer PM 80 und Speedbox II ein Erfahrungsbericht

[mbreier]

Hallo,

nachdem mich im letzten Jahr meine Polaruhr verlassen hatte (Pulsübertragung nur noch sporadisch, aufhängen der Uhr etc. trotz neuer Batterien) wurde es also Zeit für einen neuen Sportbegleiter.

Anforderungen waren:
Pulsanzeige, PC Schnittstelle, Wasserdicht.

Polar war mir eigentlich immer etwas zu teuer und so bin ich auf die PM 80 von Beurer gestossen. Die erfüllte alle Anforderungen + eines optionalen Geschw. Messers. Also Uhr bei Amazon bestellt und gleich getestet. Klar, Pulsmessung funktioniert der Brustgurt ist ein Brustgurt (beim Schwimmen habe ich das noch nicht getestet). Ansonsten ist die LAP Funktion recht angenehm um bei längeren Strecken die Zwischenzeiten schnell zu stoppen (auch beim Schwimmen). Ein Druck auf die Uhr und die nächste LAP startet. Die Übertragung der Daten an den PC erweist sich als einfach (unter WinXP) und die Software ist OK. Man sieht ein Diagramm mit dem HF Verlauf plus Laps und Einzelwerten der Gesamttrainings. Die Einzelwerte der Laps werden nicht im Text sondern nur in dem Diagram dargestellt. Ein Export nach Excel ist vorhanden. Hat man einmal Daten exportiert merkt man, dass die Uhr nur einen HF-Wert pro Minute speichert. Für mich reicht das, könnte dem ein oder anderen aber evtl. zu wenig sein. Aber mal ehrlich, wer will schon 65535 Einzelwerte in Excel auswerten .
Datenverlust habe ich bisher noch nicht gehabt. Unschön ist, sollte man mal einen Tag die Trainigswerte nicht übertragen und am nächsten Tag ein Training dranhängen, werden alle Daten auf den vorherigen Tag datiert. Das kann man natürlich umgehen indem man die Daten auf der Uhr in einen Zwischenspeicher kopiert, aber man vergisst das ja auch mal.
Soweit ist die Pulsuhr eine Pulsuhr ohne große pros oder cons. Dann habe ich mir natürlich die Speedbox bestellt. Schließlich war ich im WInter von den Anzeigen des Laufbandes verwöhnt. Sowas wollte ich jetzt auch in freier Natur haben.
Am Wochenende war sie da und gestern schnell auf den Schuh montiert und los gings dann das erst mal zum Laufen inkl. kalibrieren, das muß man nämlich bei dem Sensor machen (kein GPS).

Mit dem Fahrrad zu einer ziemlich geraden Strecke bei mir in der Nähe gefahren und einmal mit dem Fahrrad abgemessen. 1100m, das entsprach ziemlich exact der mit Google Earth ausgemessenen Strecke.
Dann habe ich die PM80 in den Kalibriermodus geschaltet und los, einmal die Strecke gelaufen. Die Uhr zeigte am Ende der Strecke 1200m. Den Wert habe ich wie beschrieben mit Option/Set auf 1100 verringert. Danach Start/Stop gedrückt. Laut Beschreibung soll dann ACT 1100 Distance erscheinen. Bei mir erschin allerdings CAL OK.
OK, dann Uhr wieder in den Trainingsmodus geschaltet und die Strecke zurück gelaufen. Wieder am Anfange der Strecke angekommen zeigt mir die Uhr 1,2km.
Hmmmm. also gut nochmal die Uhr in den Kalibriermodus geschaltet und die Strecke nochmal gelaufen. Wieder am Enden angekommen zeigt die Uhr wieder 1200m. Soweit so gut. Also wieder Wert zurückgestellt mit Option/Set, dann Start/Stop und wieder die Meldung CAL OK anstatt ACT 1100 Distance.
Und dann wieder die Strecke zurück im Trainingsmodus. Am Ende angekommen zeigt die Uhr wieder 1,2km.
War ich jetzt zu blöd oder was? Frustriert fur ich mit dem Fahrrad wieder nach Hause. Naja immerhin hatte ich 4,4km gelaufen. Ist ja auch was.

Heute habe ich dann einen weiteren Versuch gestartet. Diesmal bin ich allerdings zu der ausgemessenen Strecke gelaufen. Etwa 1km entfernt. Somit war ich schon mal eingelaufen. Dann bin ich die Strecke noch mal gelaufen. Diesmal zeigte mir die Uhr 1250 m an. Dann bin ich die Strecke zur Sicherheit, damit ich auch wirklich meinen Laufrythmus konstant halt noch mal im Kalibriermodus zurückgelaufen. Noch mal 1250m. OK jetzt also den Wert auf 1100m korrigiert und die Strecke noch mal gelaufen. Und siehe da, am Ende zeigt die Uhr 1,12km. Das kann ich akzeptieren.

Was war anders: Gestern habe ich die Kalibrierläufe relativ schnell durchgeführt mit wahrscheinlich größerer Schrittweite, die zunehmend kleiner wurde. Dadurch hat sich wohl die Distanz jedesmal wieder auf 1200 verändert. Das heißt aber auch, dass das System sehr anfällig ist auf Veränderungen der Lauftechnik.

Danach bin ich dann gleich meine Hausrunde zu Ende gelaufen. Google Earth errechnet für die Strecke 6,25 km, meine Uhr zeigte mir am Ende 6,5 km an. Das sind 4% da kann ich mit leben. Wahrscheinlich bekommt man als guter Läufer mit konstanterem Laufstil auch genauere Werte. Diese starke Abhängigkeit vom Laufstil ist ein ganz klarer Schwachpunkt solcher Geräte.

Mein Fazit:
Mit Sicherheit nicht mit Garmin Geräten zu vergleichen, aber für Läufer die sehen wollen wie weit und mit welcher Geschw. sie unterwegs sind, die eine günstige Uhr mit PC Schnittstelle suchen, denen es aber nicht unbedingt auf die letzte Nachkommastelle ankommt.

Gruß
Michael

[mbreier]

Hallo noch mal,

nachdem ich nun am Sonntag meine 10,2 km Runde gedreht habe zeigt mir die Beurer mit Speedbox auch tatsächliche 10,2 km an. Die 2. Nachkommastelle vernachlässige ich hier, da das auch so schon unter 1% ist.
Ich habe vor dem Lauf die Position der Speedbox, wie in der Anleitung beschrieben weiter zur Fußspitze hin verändert. Das scheint einen erheblichen Anteil an der Genauigkeit des Systems zu haben. Alles in allem tut das Teil jetzt genau was ich brauche. Es zeigt mir die pace an und mit der Einstellung Ziel Distanz und Zielzeit warnt sie mich auch immer wenn ich wieder zu langsam werde und auf meinen Laufstil achten muß.

Gruß
Michael