Garmin Forerunner 310XT - Die eierlegende Wollmilchsau?

[Dreisportler]

Zitat von triathlon.de

Der Forerunner 310XT ist optisch noch etwas kompakter und damit etwas kleiner geworden. Der integrierte Akku soll jetzt doppelt so lang, also knapp 20 Stunden durchhalten (somit auch Ironman tauglich) und als wichtigstes Feature ist der 310XT jetzt auch wasserdicht und kann damit auch beim Wettkampf getragen werden. Bis 50 Meter soll er dicht halten.

Zum Artikel

Coole Sache, oder?

[Dreisportler]

[youtube:175hx8vg]http://www.youtube.com/watch?v=CVa45AuSKvo[/youtube:175hx8vg]

[biber3c]

Ich bin ziemlich unzufrieden mit meiner jetzigen Polar 725X. Grade mit dem Laufsensor zusammen will sie nicht richtig funktionieren.
Jetzt bin ich am überlegen, ob ich mir doch mal eine GPS integrierte Uhr zulegen soll und freunde mich gerade mit dem Forerunner 310XT an.
Worüber ich in den Testberichten eigentlich fast gar nichts gefunden habe, war das Thema Navigation.
HAt jemand vielleicht ERfahrung mit dieser oder dem Vorgängermodell was Navigation betrifft?
Ich würde sie schon auch ganz gerne nutzen, um mir mal eine Tour herunter zuladen udn dann danach zu fahren. Nur weiß ich nicht, ob das mit dem Forerunner 310XT "einfach" möglich ist.

KAnn mir jemand vielleicht ein paar Infos zu dem Thema liefern?

[Dreisportler]

Also ganz so "einfach" wie mit einem Autonavigationssystem ist es mit dem 305 oder 310 nicht, aber es lassen sich auch Routen im Netz planen (hier zum Beispiel), dann in den Garmin Forerunner hochladen und abfahren. Du siehst dann zwar keine Landkarte im Display, aber eine schwarze Linie an der Du quasi entlang fahren kannst.

Du kannst auch mit jemandem eine Radelrunde fahren und danach die Strecke unter einem Namen abspeichern und später mal alleine abfahren und Dich dann wieder vom Forerunner navigieren lassen.

[Nörchen]

Echt das geht auch mit den Garmin 305?
Ich sollte mich doch nochmal mit dem Teil auseinandersetzen.
Garmin 305 auf zur Sitzung, und dann sag mir mal alles ,was du so kannst.

[Dreisportler]

Zitat von noerchen1980

Echt das geht auch mit den Garmin 305?

Ja, der kann mehr als Puls und Geschwindigkeit anzeigen

Nur Kaffeekochen kanner nich....das gibt Abzug in der Bewertung.

[Nörchen]

Schade,....das gibt wirklich Abzüge in der Bewertung.
Kaffee /Tee wer super im Winter

Ich finds ja schon immer toll, mir die Strecken auf dem PC anzuschauen. Welchen Puls wo man hatte? Ich seh da immer genau, wo mir Hunde entgegen kommen !
Tempo find ich auch sehr intressant, schwankt das bei einem Dauerlauf von ca 20km bei Euch auch so? Bis zu 3km/h unterschied

[Hossie]

falls du jetzt dein eigenes tempo meinst ich lauf sehr konstant, falls du die geschwindigkeitsanzeige meintest ich schau da immer nur auf pace / runde da die aktuelle pace wirklich schwankt ist aber wohl gps bedingt

[Multirina]

Hmm. Guten Morgen biber3c
Was ist denn das Problem mit Deinem Laufsensor?
Das Problem ist tatsächlich, dass es die Wollmilchsau nicht gibt:
Ich habe eine Polar 200sd mit Laufsensor, die nach dem Kalibrieren wunderbar funktioniert.

Für die langen Läufe bei meinem Marathontraining & fürs MTB habe ich mir den Forerunner 305 besorgt, der als Mini-Navi wirklich saucool ist. Du kannst (mit etwas rumkonvertieren) GPX-Tracks von MTB-Seiten oder aus Tourenbüchern raufladen & die Daten auch mit anderen GPS-Geräten austauschen - Das ist wirklich witzig: Manchmal lässt mein Freund beim Laufen nen Track mitlaufen & den laufe ich dann irgendwann einfach nach. Alles was ich vorher weiss, ist die Kilometerlänge.
Das macht das Training richtig abenteuerlich

ABER: Was der Forerunner einfach nicht gut kann:
- Aufgrund der Nur-GPS-Technik kann er beim Laufen die aktuelle Geschwindigkeit nicht vernünftig ermitteln und hat tierische Abweichungen. Das nervt mich! Im Mittel stimmts dann aber wieder recht gut.
- Beim Radfahren macht er aufgrund der höheren Geschwindigkeit weniger Unfug, aber die Steigungsangaben sind auch völlliger Blödsinn.
- Und was mich auch stört, dass er recht lange braucht, um seine Satelliten zu finden.
- Tja und was auch völliger Humbug ist, sind seine Höhenmeterzählungen. Auch das ist technikbedingt & man kann die Tracks z.B. über GPSies.com neu berechnen lassen und bekommt dann auch die richtigen Angaben. Aber schick ist es so nicht.

Und deshalb ist die 305 für mich KEIN ERSATZ zur Polar. Ich nehme die 305 eigentlich nur zum Navigieren.

[Dreisportler]

Zitat von Multirina

ABER: Was der Forerunner einfach nicht gut kann:
- Aufgrund der Nur-GPS-Technik kann er beim Laufen die aktuelle Geschwindigkeit nicht vernünftig ermitteln und hat tierische Abweichungen. Das nervt mich! Im Mittel stimmts dann aber wieder recht gut.

Tierische Abweichungen kann ich nicht bestätigen. Wenn ich ne 5:30 Pace laufe, dann schwankt es zwischen 5:20 und 5:45 (im Maximum und das eher selten)....was aber auch vermutlich an meinen Temposchwankungen liegt ...wobei er meistens eher richtig anzeigt....und wie du schon schreibst...am Ende stimmt das Mittel wieder.

Höhere Schwankungen hat er auf jeden Fall auch wenn Du beispielsweise im Wald oder in Häuserschluchten läufst.

Zitat von Multirina

- Beim Radfahren macht er aufgrund der höheren Geschwindigkeit weniger Unfug, aber die Steigungsangaben sind auch völlliger Blödsinn. Tja und was auch völliger Humbug ist, sind seine Höhenmeterzählungen. Auch das ist technikbedingt & man kann die Tracks z.B. über GPSies.com neu berechnen lassen und bekommt dann auch die richtigen Angaben. Aber schick ist es so nicht.

Stimmt. Die Messungen der Polars per Luftdruck sind genauer.
Hat auch der neue 310XT nicht

Zitat von Garmin

Barometrischer Höhenmesser: nein

Zitat von Multirina

Und was mich auch stört, dass er recht lange braucht, um seine Satelliten zu finden.

Die Garmingedenkminute finde ich auch
Der neue Garmin 310XT ist allerdings hier schon mal sehr viel schneller.

Zitat von Multirina

Und deshalb ist die 305 für mich KEIN ERSATZ zur Polar. Ich nehme die 305 eigentlich nur zum Navigieren.
Das Problem ist tatsächlich, dass es die Wollmilchsau nicht gibt:
Ich habe eine Polar 200sd mit Laufsensor, die nach dem Kalibrieren wunderbar funktioniert.

Aber das funktioniert auch scheinbar nicht bei jedem so gut, wie Du es beschreibst. Und das ständige Kalibrieren oder Fakor einstellen beim Schuhwechsel stört mich halt auch. Und Koppeltraining mit dem Garmin ist halt einfach cooler.

Übrigens: Noch ein Nachteil beim Garmin ist auf jeden Fall mal die Auswertesoftware...auch wenn es da ganz gute Alternativen gibt.