Diskussion um Verbesserungen an ITU, DTU und Landesverbänden

[Linus]

Zitat von kaihawaii

linus,
ohne ausreichendes hintergrundwissen kann keine vernünftige diskussion geführt werden, da sie zwangsläufig an formalia schweitern oder unnötig energie verschwenden wird. daher ist ein etwas tieferer scan seh sinnvoll.

Irgendwie hatte ich mich darauf gefreut, wie das jetzt hier konkret weitergeht (das ist jetzt mal nicht ironisch gemeint), nachdem hier schon der neue DTU-Präsident ausgerufen wurde (das schon). Jetzt scheint mir, die gesamte Energie ist im Hintergrundwissen verpufft (das auch). War's das? Fände ich echt schade, denn offenbar gibt es ja Defizite und Gemeinsamkeit macht ja bekanntlich stark.

Linus

[simon]

Bei USAT sind die Änderungen an den Statuten angenommen worden (wenn ihr euch erinnert: das war ein Antrag von Dan Empfield und Lew Kidder über dem die USAT Mitgliedschaft abgestimmt hat).

Nur so das ihr so grob abschätzen könnt, was das jetzt für den Vorstand heisst:

http://forum.slowtwitch.com/gforum.c...=unread#unread

Solche Regelungen würden doch der DTU und der trisuisse gut zur Gesicht stehen.

Simon

[kaihawaii]

Das Forum zur konstruktiven Diskussion und Meinungsfindung zu dem Brief von Robert Stabrey...

http://www.3athlon.de/news/2004/11/0...rief_nrwtv.php

[kaihawaii]

http://www.3athlon.de/news/2004/11/0...dtumagazin.pdf (Adobe 5.0)

[merz]

Bin mit den Forderungen einverstanden, was aber eigentlich nicht so wichtig ist.

Interessanter finden ich an diesem Thema, das ja eigentlich ein Detail darstellt, wie damit jetzt umgegangen wird.
Kann mir jemand kurz skizzieren, wie dieser Verband funktioniert: Gewählt Macht? Funktionäre? Transparez von Geld und Interessen? Entscheidungsfindungen?
Wie geht das jetzt mit diesem Thema weiter, wo der Ball erstmal in der Arena ist? Gibt es eine Abstimmung, wenn ja, von wem, wer stellt sich, wer begründet, wer entscheidet?
Wenn es da irgendwelche Defizite gibt, bin ich für eine basisdemokratische Veränderung (Es muß doch möglich sein, wenigstens solche Sandkästen wie Sportverbände demokratisch zu organisiereren.)


m.

[benk]

Hallo,
die Idee das ABO vom Triathlon Magazin nicht mehr mit dem Startpass zu koppeln halte ich für sehr umstritten. Auch wir vom Duathlon haben in letzter Zeit immer mehr mit der mangelnden Berichterstattung im Triathlon Magazin zu kämpfen, doch würde ich mich nie gegen das Magazin entscheiden. Das Magazin ist für den Sport und gerade für die ganzen neuen Athleten sehr hilfreich sich mit diesem Sport zu identifizieren. Viele andere Verbände hätten gerne ein solches Medium, klar hier im Triathlon gibt es verschiedene Internetseiten, die gerade mit einer Contra DTU Meinung Massen mobilisieren wollen. Und durch einen Ausfall des Magazins auf mehr Werbeeinnahmen hoffen. Die Zustimmung dafür holen sich diese Medien aus den Foren, wo eine kleine Anzahl von Leuten sich über Gott und die Welt austobt. Aber gerade diese Leute die immer nur kritisieren und alles besser wissen, sollten selbst mal Hand anlegen und Veranstaltungen organisieren, anstatt sich immer über alles auszulassen. Zum Thema Windschatten, hier im Forum wurde ja richtig heiß diskutiert und dann beim OPEL Ironman wurde bei den AK Athleten gelutscht ohne Ende. Aber Hauptsache man hat sich vorher richtig ausgelassen.
Die Initiativen von 3athlon finde ich völlig okay, allerdings sollte man nicht mit einem Tunnelblick die Arbeit der DTU und Ihrer Organe betrachten. Man bekommt hier manchmal das Gefühl, dass Ihr drei einen eigenen Langstreckenverband gründen wollt. Ob dann alles besser werden würde, ich bezweifele das, aber lasse mich gerne eines besseren Belehren
so long
Gruß Benk

[Meik]

@benk: Ist eine schwierige Frage. Ein Verband wie die DTU braucht sicher auch eine Verbandszeitung, zwecks Information, gerade für Neumitglieder. Aber so? Guck dir doch nur mal das Thema Doping oder die 5*2-Regeländerung an. Wo sind denn da die rechtzeitigen und vor allem nüchtern sachlichen Informationen? Ohne 3athlon hätte ich wohl von solchen Dingen nie etwas erfahren!
Nur: In der heutigen Zeit, sprich mit Internet, ist es nicht mehr sinnig, alle Leute zu verpflichten eine Zeitung zu erwerben. Du kannst dich genausogut auf der DTU-Seite, oder eben bei 3athlon, tri2b,... informieren.

Grundsätzlich bin ich nicht gegen die DTU, aber die Art und Weise wie da gehandelt wird spottet oft jeder Beschreibung. (Regeländerungen, Doping, Olympia,...) Und wo wären wir jetzt ohne Initiativen wie von 3athlon, die Kritik entsprechend anbringen?

Jetzt den Leuten, die sich hier gegen Windschatten aussprechen vorzuwerfen zu lutschen, sorry, woher willst du wissen, ob die Leute die hier schreiben in FFM gelutscht haben? Es sind vielleicht 100 Leute, die hier aktiv schreiben. Vielleicht ja die 100, die in FFM nicht gelutscht haben (OK, 99 ich war nicht am Start)

Thema Langstreckenverband: Haben wir denn überhaupt einen? Die DTU betrachtet die LD doch als selbstläufer und legt ihr Hauptaugenmerk doch auf den Draftathlon und ihre eigenen Kaderathleten. Ohne jetzt das Engagement dafür kritisieren zu wollen.

Ach ja, hier schreiben nicht nur Athleten sondern ebenso Veranstalter. Z.B. eben Robert Stabrey (KölnMD). Ebenso bin ich z.Zt. mit der Orga für einen WK im nächsten Jahr beschäftigt, weiss also auch von der Seite her wovon ich rede.

@kai: Wenn schon freiwilliges Abo, dann finde ich es angebracht, das gesparte Geld nicht dafür zu nutzen den Startpass billiger zu machen sondern zumindest einen Teil davon in die Jugend- und Breitensportförderung fließen zu lassen.
Eine deutlichere Trennung der Inhalte zwischen DTU und spomedis fände ich gut, aber im Rahmen der Zusammenarbeit/Sponsoring macht es IMHO wenig Sinn die Domains zu trennen. Sinn macht es dagegen auf jeden Fall klar aufzuzeigen, was journalistische Arbeit ist und was reine Produktvorstellungen, also Werbung. Im Web wie im Magazin.

@merz: Basisdemokratie wär mal ein Fortschritt. Zumindest wäre es IMHO angebracht für jeden Verband, mal öfter Umfragen per Web oder Magazin zu machen um überhaupt mal herauszufinden, wie die Basis zu vielen Angelegenheiten steht. Manchmal zweifel ich daran, ob die "Hohen Herren" wirklich die Meinung ihrer Basis kennen. Sicher macht es da aber keinen Sinn, jede Entscheidung durch die Basis abstimmen zu lassen, aber mehr Transparenz ist da angebracht.

Gruß Meik

[benk]

@Meik Mir ist schon klar, dass man nicht sagen kann genau die Leute die hier was geschrieben haben lutschen auch. Aber ich fand es ehrlich gesagt etwas amüsant. Selbst im TV konnte man die Lutscher sehen.
Leute wie du und Robert oder auch andere die sich für diesen Sport engagieren können auch Ihre Meinung kund tun und kritisieren. Aber von dieser Sorte sind es einfach zu wenig. Mich kotzen vor allem die Leute an die an alllem und immer nur was zu meckern haben, selber aber nichst für den Sport tun. Von dieser Sorte kenne ich viele! Erst selber was unternehmen und dann kritisieren. Aber diese Leute schützen sich in der Anonymität des Internets.
P.S. dann hoffe ich du bist nächstes Jahr wieder am Start

Gruß Benk

[Meik]

@benk: Klar, hast schon recht. Gibt zuviel Leute die nur meckern können, ohne was zu tun. Aber wenn ich so an 5*2 denke waren aber auch genug Leute nötig, die mal den Mund aufmachen um so einen Quatsch (IMHO!) wieder rückgängig zu machen. Sich dann auch an die Regel zu halten liegt aber an jedem selbst. Was von Leuten zu halten ist, die erst meckern und dann doch lutschen §$&§$&*§%&

Ich bin nächstes Jahr sicher wieder am Start, allerdings weder in FFM noch in Roth. Bevorzuge da kleinere WK, da ist mir die Atmosphäre viel angenehmer und da wird auch deutlich fairer miteinander umgegangen, weil nichts zu gewinnen ist, keine Qualiansprüche bestehen sondern die meisten nur aus Freude am Sport starten. Bin nächstes Jahr vorraussichtlich wieder in Moritzburg am Start.

Gruß Meik

[drullse]

Zitat von benk

Auch wir vom Duathlon haben in letzter Zeit immer mehr mit der mangelnden Berichterstattung im Triathlon Magazin zu kämpfen, doch würde ich mich nie gegen das Magazin entscheiden.

Es würde speziell den Duathleten schon durchaus helfen, wenn die eigene Internetpräsenz ausgebaut würde und auf gemailte Fragen auch mal ne Antwort kommt...

Das Magazin ist für den Sport und gerade für die ganzen neuen Athleten sehr hilfreich sich mit diesem Sport zu identifizieren.

Die, dies interessiert, können sich das Teil ja kaufen. Speziell die neuen Athleten OHNE Startpass bekommen die Zeitung eh nicht automatisch. Ich (und nicht nur ich) hingegen kann auf dieses Käseblatt sehr gut verzichten.

Die Lobhudelei auf den Kader brauche ich nicht und für "meine" Distanzen soll ich dann auch noch ein Extraheft kaufen. Frage: wieviele Athleten starten bei Drafting-Rennen und wieviele machen LD? Und nun schau Dir mal das Verhältnis der Beiträge im Magazin an...

Nee, wenn die eine vernünftige Zeitung machen, die den Interessen der Ahtleten entspricht, werden sie genug Käufer finden (schon alleine, weils keine Konkurrenz in D gibt) - das derzeitige Zwangsabo mit direkter Weiterleitung in die Rundablage ist für mich jedenfalls ein Grund, einen dementsprechenden Antrag mit den zuständigen Leuten im eigenen Landesverband zu besprechen.