| |||||||
| Material: Rad Welches Aerolaufradsatz ist der Schnellste? |
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen |
| | #1 |
| Selber Radfahren ist schon toll Registriert seit: 13.05.2011 Ort: Münster
Beiträge: 45
| Quintana Roo Lucero: Rahmengröße M bei 1,88m? Hallo liebe Triathleten, nach langer Zeit des stillen Mitlesens in eurem schönen Forum habe ich mich nun auch registiert - anstatt also einfach draufloszufragen, erst einmal ein paar Worte zu mir: Ich heiße Sascha, bin Student und habe vor 3 Jahren mit dem Triathlon angefangen. Damals absolvierte ich die erste Volksdistanz mit einem geliehenen Peugeot-Rennrad von 1980, kurz danach kaufte ich mir ein eigenes Rad, ein per Syntace C2 zum Tri-Rad umfunktioniertes Koga Miyata GranWinner. Letztes Jahr habe mit dieser Stahlziege meine erste Mitteldistanz hinter mich gebracht, für nächstes Jahr möchte ich mich gerne an die Langdistanz wagen. Zwar wäre die LD mit dem Koga bestimmt auch möglich, aber seit dem ganzen "Eye Candy" bei der Mitteldistanz im letzten Jahr hätte ich auch gerne Carbon unter dem Hintern Zwar weiß ich, dass Fragen wie die folgende hier grundsätzlich eher unbeliebt sind, aber alle anderen Fragen, die ich bisher hatte, konnte ich mir soweit durch Lesen alter Threads beantworten Also: Ich habe die Möglichkeit, für US$350 (= 250€) ein gebrauchtes Quintana Roo Lucero Rahmenset aus 2005 zu bekommen (ein Kommilitone von mir ist zur Zeit in den USA und besucht seinen Onkel, der den noch "rumliegen" hat). Das Problem ist folgendes: Der Rahmen ist Größe M (Oberrohr 53cm, Steuerrohr 11cm) und ich bin 1,88m groß (Schrittlänge 91cm, Torsolänge 67cm, Rest langer Hals und Eierkopf Meint ihr, das könnte trotzdem hinhauen? Zwar bin ich ziemlich flexibel, aber eine zu krasse Überhöhung möchte ich auf der Mittel- und Langdistanz natürlich auch nicht fahren.. die Gabel ist ungekürzt, ich könnte also zur Not einen Spacerturm bauen und einen extrem langen Vorbau dranschrauben, aber selbst für 250€ möchte ich mich auf solche Experimente eigentlich nur ungern einlassen.. Was meint ihr? Danke schonmal für euren Input! Sasch |
| |
| | #2 |
| Tri-Oger: What a man!? Registriert seit: 04.07.2003 Ort: Middle-South of Hessen
Beiträge: 1.315
| AW: Quintana Roo Lucero: Rahmengröße M bei 1,88m? "M" ist bei deinen Daten aus meiner Sicht zu klein, "L" ist da definitiv besser. Mit 2005 bin ich auch etwas unsicher. Ich dachte den Lucero gab es erst ab 2006. Die frühen Modelle hatten außerdem ein Problem mit der Sattelstützenbefestigung, die noch direkt in den Rahmen geschraubt war. Ab, ich denke, 2007 wurde hier nachgebessert und alles war gut. Die anfangs verbaute "Real"-Gabel war ziemlich seitenweich, ob das bei deiner Größe dann zu deinem Gewicht passt ist auch so eine Frage. Nach meiner Erfahrung sind unter 80kg da wirklich wichtig.
__________________ Verfallsdatum: siehe Fußsohle |
| |
| | #3 |
| Mit Stützrädern-Fahrer Registriert seit: 17.12.2002
Beiträge: 30
| AW: Quintana Roo Lucero: Rahmengröße M bei 1,88m? Hi Sascha, ich fahre den Lucero Rahmen in M, bin aber 179 cm gross, mir passt er perfekt, eher auf der kleinen Seite. Ich denke, für Deine Maße ist der Rahmen zu klein. LG, elliot |
| |
| | #4 |
| Tri-Oger: What a man!? Registriert seit: 04.07.2003 Ort: Middle-South of Hessen
Beiträge: 1.315
| AW: Quintana Roo Lucero: Rahmengröße M bei 1,88m? Hab' nochmal nachgesehen und tatsächlich, den Lucero gab es schon 2005. Ich bin bei 184cm und 89er Beinlänge den Lucero in "L" gefahren und er hat gepasst.
__________________ Verfallsdatum: siehe Fußsohle |
| |
| | #5 |
| Selber Radfahren ist schon toll Registriert seit: 13.05.2011 Ort: Münster
Beiträge: 45
| AW: Quintana Roo Lucero: Rahmengröße M bei 1,88m? Danke euch beiden für den guten Rat! Das mit der Seitensteifigkeit der Real Design Gabel (die wäre auch dabei) wäre wohl auch noch zum Problem geworden - sobald ich im Sommer viel schwimme und Radtraining mache, geht mein Gewicht eher in Richtung 90kg |
| |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| |