Wer misst misst Mist

[triumvir]

Servus,

ich bin gerade dabei mir ein neues Fahrrad anzuschaffen. Mein 12 Jahre altes 26" QR ist zwar noch fit, aber nun sollte es mal wieder etwas neues sein.
Nun kauft man sich nicht mal eben so ein neues Fahrrad, sondern es sollte auch optimal auf meine Person abgestimmt sein.
Somit habe ich mich einmal auf dem alten Fahrrad abfotografiert und die Wunsch-Kanidaten in das Foto schematisch integriert.
Schaut es Euch mal an und gebt Euren Senf dazu ab. Ich denke, das Cervelo P2 passt am besten.
Die Sitzposition sollte nicht ultra sportlich sein, und laut meinen Messungen sind die Winkel auf dem jetzigen Fahrrad gar nicht so schlecht ( Rumpf 90-95 Grad, Schulter-Arme 80-85 Grad, Überhöhung ca. 120 mm)

Kanidaten:
Cervelo P2 61 2011
Stevens Crono 60 2011

Kommentare über nicht rasierte Beine, dicker Bauch, etc. sind in das Forum /dev/null zu posten

Hier mein Bild
bike.jpg

[sbechtel]

Zitat von triumvir

/dev/null

Like!

[wiedereinsteiger]

Geil sind die lilanen Schuhe, die hatte mein Vater früher auch-)

[triumvir]

Zitat von wiedereinsteiger

Geil sind die lilanen Schuhe, die hatte mein Vater früher auch-)

Die original Carnac Triathlon Schuhe. Das waren DIE Schuhe im Triathlon Sport (Betonung liegt auf waren).
Die dürften sogar noch älter als 12 Jahre sein

Mit dem Fahrrad und den Schuhen bekomme ich immer eine H-Startnummer bei den Wettkämpfen.

[speeedo]

wenn ich das bild und deine skizzen richtig interpretiere, wäre dir das cervelo vorne zu groß,
würde daher eher das stevens nehmen. wenn du allerdings eh vorne höher fahren willst, why not cervelo...

[triumvir]

Zitat von speeedo

wenn ich das bild und deine skizzen richtig interpretiere, wäre dir das cervelo vorne zu groß,
würde daher eher das stevens nehmen. wenn du allerdings eh vorne höher fahren willst, why not cervelo...

Nunja, zur Zeit fahre ich einen Vorbau mit 20 Grad Neigung. Sollte ich das Cervelo mit einem Vorbau mit geringer Neigung und ohne Spacerturm aufbauen, sollte es doch passen, oder sehe ich das falsch.
Das Stevens ist leider etwas lang und der Sitzrohrwinkel ist in den Unterlagen mit 76 Grad angebeben. Das könnte ich eventuell mit einem kürzeren Vorbau beheben. In der Theorie ist alles möglich.

Ich konnte leider bisher noch nicht probesitzen, da die Rahmenhöhe 61 bzw. 60 nicht unbedingt überall aufgebaut sind.

[modoufall]

Zitat von triumvir

Nunja, zur Zeit fahre ich einen Vorbau mit 20 Grad Neigung. Sollte ich das Cervelo mit einem Vorbau mit geringer Neigung und ohne Spacerturm aufbauen, sollte es doch passen, oder sehe ich das falsch.
Das Stevens ist leider etwas lang und der Sitzrohrwinkel ist in den Unterlagen mit 76 Grad angebeben. Das könnte ich eventuell mit einem kürzeren Vorbau beheben. In der Theorie ist alles möglich.

Ich konnte leider bisher noch nicht probesitzen, da die Rahmenhöhe 61 bzw. 60 nicht unbedingt überall aufgebaut sind.

Ich denk auch, mit dem Cervelo-Rahmen und anderem Vorbau/Turmbau sieht das Ganze rund aus. Dazu kriegst anscheinend ein paar cm mehr Radstand.

[hinkebein]

Cervelo dürfte recht gut passen. ABer sehe dir doch auch mal das Fuji D6 an. Das neue dürfte genau auf dich passen. Such dir mal einen Händler in deiner Umgebung und setzt dich drauf und lasse deinen Schrittlänge messen. Ein Giant wird weniger passen. Das Trinity ist zu extrem von der Sitzpositzion. Ansonsten würde es noch das Kalibur von Kuota geben. Dürfte auch rec ht gut passen.

Wünsche dir viel Erfolg bei der Suche

[triumvir]

Zitat von hinkebein

Cervelo dürfte recht gut passen. ABer sehe dir doch auch mal das Fuji D6 an. Das neue dürfte genau auf dich passen. Such dir mal einen Händler in deiner Umgebung und setzt dich drauf und lasse deinen Schrittlänge messen. Ein Giant wird weniger passen. Das Trinity ist zu extrem von der Sitzpositzion. Ansonsten würde es noch das Kalibur von Kuota geben. Dürfte auch rec ht gut passen.

Wünsche dir viel Erfolg bei der Suche

habe das Fuji D6 3.0 mal in meine Zeichnung eingefügt. Es ist vom Aufbau dem Stevens sehr ähnlich. Das Fuji ist vorn 6 mm höher als das Stevens. Durch den Sitzrohrwinkel von 76 und der leichten Slooping Geometrie des Stevens ist das Oberrohr bei beiden Fahrrädern gleich lang.
Sollte ich einen Händler finden, kommt es auch in Frage (Gutes Preis/Leistungs Verhältnis )
Das Kuota Kalibur ist mit einem Sitzrohrwinkel von 78,5 meinem QR ziemlich ähnlich und hat die Oberorhrlänge des Vervelo und die Sitzrohrhöhe vom fuji nur einen Tick steiler (78.5 Grad)

[triumvir]

Zitat von triumvir

habe das Fuji D6 3.0 mal in meine Zeichnung eingefügt. Es ist vom Aufbau dem Stevens sehr ähnlich. Das Fuji ist vorn 6 mm höher als das Stevens. Durch den Sitzrohrwinkel von 76 und der leichten Slooping Geometrie des Stevens ist das Oberrohr bei beiden Fahrrädern gleich lang.
Sollte ich einen Händler finden, kommt es auch in Frage (Gutes Preis/Leistungs Verhältnis )
Das Kuota Kalibur ist mit einem Sitzrohrwinkel von 78,5 meinem QR ziemlich ähnlich und hat die Oberorhrlänge des Vervelo und die Sitzrohrhöhe vom fuji nur einen Tick steiler (78.5 Grad)

Es wird nun doch höchstwahrscheinlich das Cevelo RH 58. Ich habe noch ein bisschen am Computer herum gebastelt. Dabei sind die Dimensionen (Steuerkopf, etc.) besser herausgekommen.
Es ist schon vorteilhaft, wenn man zuhause ein bisschen mit den verschiedenen Geometrien herumspielen kann