Zurück   Triathlon Community - triathlon.de > Material & Technik > Material: Rad


Material: Rad Welches Aerolaufradsatz ist der Schnellste?

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen
Alt 22.06.2010, 21:55   #1
Marsupilami
Im Laufen Pinkler
 
Benutzerbild von Marsupilami
 
Registriert seit: 17.11.2006
Ort: Stuttgart
Alter: 29
Beiträge: 2.554
Frage zur Leichtläufigkeit der Schaltrollen

hi, die beiden schaltrollen am schaltwerk haben ja unterschiedliche funktionen. die obere it glaub ich die schaltrolle, die untere die leitrolle. die dinger sind meines wissens auch verschieden gelagert. ist es normal, dass die schaltrolle (oben) schwergängiger ist als die leitrolle ? mir ist beim putzen aufgefallen, dass ich die leitrolle anschubsen kann, dann dreht sie sich ein paar mal. bei der schaltrolle ist dies nicht so. muss das so sein ? ich befürchte halt, dass mich das sonst mindestens 20 minuten auf der langdistanz kostet wegen reibung
__________________
meine straße mein zuhause mein blog

Geändert von Dreisportler (23.06.2010 um 15:54 Uhr)
Marsupilami no ha iniciado sesión   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 08:23   #2
deirflu
Mit-Socken-im-Schuh-Läufer
 
Benutzerbild von deirflu
 
Registriert seit: 14.04.2010
Ort: Graz
Beiträge: 716
AW: frage zur leichtläufigkeit der schaltrollen

Hallo, bei den meisten Schaltwerken wird bei der Schaltrolle ein Gleitlager verbaut. Diese sind zwar verschleißfester, haben dafür jedoch etwas mehr Reibung. Meiner Meinung nach wirst du diesen widerstand jedoch nicht merken.

Gruß
deirflu no ha iniciado sesión   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 08:38   #3
Marsupilami
Im Laufen Pinkler
 
Benutzerbild von Marsupilami
 
Registriert seit: 17.11.2006
Ort: Stuttgart
Alter: 29
Beiträge: 2.554
AW: frage zur leichtläufigkeit der schaltrollen

Zitat:
Zitat von deirflu Beitrag anzeigen
Hallo, bei den meisten Schaltwerken wird bei der Schaltrolle ein Gleitlager verbaut. Diese sind zwar verschleißfester, haben dafür jedoch etwas mehr Reibung. Meiner Meinung nach wirst du diesen widerstand jedoch nicht merken.

Gruß
meine, mal genau sowas gelesen zu haben. danke für die bestätigung
__________________
meine straße mein zuhause mein blog
Marsupilami no ha iniciado sesión   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 09:40   #4
coparni
Mit-Socken-im-Schuh-Läufer
 
Registriert seit: 09.09.2004
Ort: bei Bamberg
Alter: 33
Beiträge: 616
AW: frage zur leichtläufigkeit der schaltrollen

Oben: Leitrolle (leitet die Kette von Ritzel zu Ritzel)
Unten: Spannrolle (Spannt die Kette)

Wenn ein Röllchen wenig Masse hat - also nicht viel Energie aufnehmen kann - und die Lagerung nicht extrem leichtgängig ist dann dreht es sich halt nicht oft. Auch eine Dichtung bremst die Drehung ab.

Wenn du das Optimum willst dann nimm kugelgelagerte Röllchen. Am Besten mit Keramikkugeln (Keramikhybridlager) ohne Dichtung nur mit Staubschutzabdeckung. Die haben fast keine Reibungsverluste. Dadurch das Keramik "selbstschmierend" ist, braucht es kein Fett im Lager weswegen eine Dichtung nicht nötig ist.

Noch besser ist es natürlich das Schaltwerk dann auf 13/15-Zähne umzubauen.

Lt. Berner bringt das eine Ersparnis von bis zu 5,85W, was ich allerdings nicht nachprüfen kann.
__________________
www.trirockets.de
coparni está en línea   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 18:28   #5
LinuxTux
Mit-Socken-im-Schuh-Läufer
 
Registriert seit: 22.03.2007
Ort: Kraichgau
Beiträge: 537
AW: frage zur leichtläufigkeit der schaltrollen

Zitat:
Zitat von coparni Beitrag anzeigen
Oben: Leitrolle (leitet die Kette von Ritzel zu Ritzel)
Unten: Spannrolle (Spannt die Kette)

Wenn ein Röllchen wenig Masse hat - also nicht viel Energie aufnehmen kann - und die Lagerung nicht extrem leichtgängig ist dann dreht es sich halt nicht oft. Auch eine Dichtung bremst die Drehung ab.

Wenn du das Optimum willst dann nimm kugelgelagerte Röllchen. Am Besten mit Keramikkugeln (Keramikhybridlager) ohne Dichtung nur mit Staubschutzabdeckung. Die haben fast keine Reibungsverluste. Dadurch das Keramik "selbstschmierend" ist, braucht es kein Fett im Lager weswegen eine Dichtung nicht nötig ist.

Noch besser ist es natürlich das Schaltwerk dann auf 13/15-Zähne umzubauen.

Lt. Berner bringt das eine Ersparnis von bis zu 5,85W, was ich allerdings nicht nachprüfen kann.
Wow! Das nenn' ich mal 'ne kompetente Antwort

Für die 13/15-Zähne-Kombi braucht man allerdings einen neuen Käfig, oder? Und der Käfig läßt sich bei Shimano nur bei der Dura Ace beideitig tauschen. Kann das sein?
LinuxTux no ha iniciado sesión   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 19:16   #6
coparni
Mit-Socken-im-Schuh-Läufer
 
Registriert seit: 09.09.2004
Ort: bei Bamberg
Alter: 33
Beiträge: 616
AW: Frage zur Leichtläufigkeit der Schaltrollen

Ja, da braucht man nen speziellen Käfig. Gibts aber für alle Schaltwerke. Hersteller sind Berner, GS-Carbonparts und carbonschmiede.

In ein Sram bekommt man original unten noch ein 13er rein.
__________________
www.trirockets.de
coparni está en línea   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 21:21   #7
oskar.m
Selber Radfahren ist schon toll
 
Benutzerbild von oskar.m
 
Registriert seit: 14.07.2008
Ort: Mannheim
Beiträge: 60
AW: frage zur leichtläufigkeit der schaltrollen

Zitat:
Zitat von coparni Beitrag anzeigen
Noch besser ist es natürlich das Schaltwerk dann auf 13/15-Zähne umzubauen.
Redest du von 13/15 für die Schalröllchen? Höre ich zum ersten mal. Was für Vorteile sollte das denn haben?

Für mich war das bislang eher ein "arbeitet halt irgendwie unauffällig" Teil. Daher bin ich noch nie auf die Idee gekommen da was zu ändern.
oskar.m no ha iniciado sesión   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 22:29   #8
LinuxTux
Mit-Socken-im-Schuh-Läufer
 
Registriert seit: 22.03.2007
Ort: Kraichgau
Beiträge: 537
AW: frage zur leichtläufigkeit der schaltrollen

Zitat:
Zitat von oskar.m Beitrag anzeigen
Redest du von 13/15 für die Schalröllchen? Höre ich zum ersten mal. Was für Vorteile sollte das denn haben?

Für mich war das bislang eher ein "arbeitet halt irgendwie unauffällig" Teil. Daher bin ich noch nie auf die Idee gekommen da was zu ändern.
Der erste Suchtreffer bei google nach "Berner Schaltwerk" verlinkt hier auf triathlon.de --> Berner Schaltwerk: Mit größeren Schaltungsrädchen weniger Verlust | Triathlon Portal - triathlon.de
LinuxTux no ha iniciado sesión   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 22:31   #9
coparni
Mit-Socken-im-Schuh-Läufer
 
Registriert seit: 09.09.2004
Ort: bei Bamberg
Alter: 33
Beiträge: 616
AW: Frage zur Leichtläufigkeit der Schaltrollen

Hier der originale Text von der Berner-Homepage:

Zitat:
Vorteile:
Das Schaltwerk hat zwei größere kugelgelagerte Schaltungsröllchen, durch Messungen in einem Test ergab das einen Leistungsgewinn von 5,85 Watt. Was einen Geschwindigkeitszuwachs bei gleicher Leistung bedeutet.
__________________
www.trirockets.de
coparni está en línea   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 22:43   #10
triscout
Jedermännchen
 
Benutzerbild von triscout
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Wien
Alter: 37
Beiträge: 330
AW: Frage zur Leichtläufigkeit der Schaltrollen

Ich habe welche von Berner (in Alu derzeit im Sram Red Schaltwerk) und welche von Carbon Sports (in Carbon derzeit im Dura Ace Schaltwerk).

Würde mich jetzt auch interessieren welche Lagerung die beiden unterschiedlichen Anbieter haben?
triscout no ha iniciado sesión   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist an.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:54 Uhr.