Polar Laufsensor oder GPS ???

[moser69]

Hallo,

ich möchte mir einen Polar RS300x zulegen - wichtig an dieser Laufuhr ist mir die Distanz und Geschwindigkeit-Messung.

Diesbezüglich habe ich ein paar Fragen:

1. Was ist dann besser: den Laufsensor S1 oder den GPS-Sensor G1 mit zu kaufen?

2.Gibt es "bessere" Alternativen bis 200 Euro als der Polar?

3. Ist es möglich die Strecken- und Geschwindigkeitsmessung auf am Rad zu nutzen?

4.Ist der Polar RS300 wasserdicht - kann ich damit schwimmen?

Besten Dank im Voraus für alle Rückmeldungen!

[ender]

gps hat den vorteil, dass du dort relativ genaue streckenmessungen auch auf dem rad oder auf dem ski machen kannst. das geht mit laufsensoren nicht.
die aktuellen geschwindigkeitsangaben auf gps geräten schwanken enorm. bei mir schwankt die tempoanzeige bei gleichmäßigenm laufen um bis zu 1min/km, also als momentane tempokontrolle unbrauchbar. das liegt daran, dass das gps die zeit zwischen 2 messpunkten mißt und daraus die geschwindigkeit errechnet. fehlt ziwschendurch mal ein messpunkt (wegen bäumen, häusern o.ä.) denkt das gps natürlich du hast diesem messpunkt noch nicht erreicht und zeigt eine langsame geschwindigkeit an, als man rennt. dieser fehler wird dann aber natürlich beim nächsten messpunkt wieder ausgebügelt. und so geht es bei der momentanen geschwindigkeitsanzeige immer hin und her.
da könnte ich mir vorstellen, das ein gut kalibrierter und gut angebrachter laufsensor bessere werte erzielt.
da die streckenmessung beim gps aber relativ gut ist (bei meinem garmingerät weniger als 1% abweichung), lassen sich intervalle halt trotzdem gut über gesamtstrecke und zeit steuern.
die garmingeräte sollen übrigens gps mäßig genauer sein, als die polar, ganz abzusehen von dem vorteil, dass man bei garmin kein zusatzgerät braucht, wie bei polar. da ist alles in den uhren integriert.

[BadToro]

Hi Moser,

ich würde Dir meinen RS800CX mit GPS Modul für 220 verkaufen, wäre das was für Dich?

cu
Michael

Zitat von moser69

Hallo,

ich möchte mir einen Polar RS300x zulegen - wichtig an dieser Laufuhr ist mir die Distanz und Geschwindigkeit-Messung.

Diesbezüglich habe ich ein paar Fragen:

1. Was ist dann besser: den Laufsensor S1 oder den GPS-Sensor G1 mit zu kaufen?

2.Gibt es "bessere" Alternativen bis 200 Euro als der Polar?

3. Ist es möglich die Strecken- und Geschwindigkeitsmessung auf am Rad zu nutzen?

4.Ist der Polar RS300 wasserdicht - kann ich damit schwimmen?

Besten Dank im Voraus für alle Rückmeldungen!

[moser69]

@ Michael,
meine absolute Schmerzgrenze liegt momentan bei 150 Euro - den Polar kriege ich für knapp 140 mit S1 bzw. G1 - der reguläre Preis (199) wäre dann auch zu hoch.

@ender,
danke für die Infos – über Garmin habe ich auch nachgedacht aber ist mir momentan zu teuer …
-----------------------------------------------

So werde ich wahrscheinlich bei einer Lauf-/Puls-Uhr und einem Radcomp. bleiben müssen…
oder gibt es noch was anders nutzbares in der Preisklasse ???

[ausdauersportler]

Ich finde GPS einfach klasse, nutze aber den Garmin 305.
Vorteil beim Laufsensor ist, sofern er gut "geeicht" ist, dass die Daten deutlich schneller / genauer auf dem Gerät ablsebar sind.
Dies halte ich beim Intervalltraining für sehr vorteilhaft. Ansonsten braucht man den permanenten Blick auf die aktuellen Werte aus meiner Sicht nicht wirklich. Ich favorisiere ergo die GPS Technik.

[Masamune]

Zitat von ausdauersportler

Ich finde GPS einfach klasse, nutze aber den Garmin 305.

Same here, absolut zufrieden.

GPS: letztendlich genauere Distanz und genaueres Tempo, aber absolut unbrauchbare Anzeige der aktuellen Geschwindigkeit. Deswegen mein Tipp: Auto-Lap = 1km (und bei Rennen manuell jeden km abdrücken)

Laufsensor: langfristig gesehen ungenauere Distanz als GPS, allerdings schwankungsfreie aktuelle Geschwindigkeitsanzeige.

@moser69: den Forerunner 305 müsste man momentan eigtl. zu nem guten Preis bekommen (und nen Footpod kann man bei dem auch noch nachrüsten, ist allerdings schweineteuer das Teil)

[stoegado]

Kann dir auch nur ein Gerät von Garmin empfehlen!!!
Wenn dir aber derzeit die Geräte zu teuer sind, dann warte noch und kaufe sie dir im Frühjahr oder so!!

Wie bereits erwähnt hast du mit der Polar das Problem mit dem zusätzlichen Gerät am Oberarm und die Batterie des GPS-Sensors ist bei Benutzung auch sehr sehr oft zu wechseln!!
Bei Garmin hast du den Vorteil, da diese Wiederaufladbar ist.... zahlt sich also irgendwann mal ab

[moser69]

... wie ist das mit dem Schwimmen bei den Uhren?
Pulsmessung wahrscheinlich unmöglich - Zeitmessung + Zwischenzeiten, sprich Knöpfe drücken unterwasser ????

[stoegado]

Nun ja, der Puls funktioniert bei den Garmin Geräten nicht, das ist richtig!
Aber die neue Uhr von Garmin (sprich 910er) speichert alles mit. Also die Uhr merkt von alleine wie viele Längen du schwimmst, soll mit einem Sensor funktionieren, der auch beim Apfel-Phone verwendet wird. Anscheinend ganz gut, und in der letzten Ausgabe einer Tri-Zietschrift war ein Test drin, die haben das Gerät auch sehr gelobt.
Wobei dieses Gerät dann schon wirklich sehr teuer ist... leider

[Masamune]

Wer die eierlegende Wollmilchsau sucht, kann sich ja gleich ein Handy besorgen, welches ANT+ fähig ist und GPS kann. Dann kann man sich mit der entsprechenden App auch die Daten (u.a. Watt!) in Echtzeit auf dem Gerät anzeigen lassen.
Vorteil wäre ein All-in-One Gerät im Wettkampf und Training. Zusätzlich kann man auf der Radstrecke auf der LD noch mit seiner Freundin quatschen und Statusmeldungen durchgeben