Laufschuhe für lange Läufe

[thunderlips]

Moinsen!

Nach einer Verletzung suche ich neutrale Laufschuhe um langsam die Umfänge wieder zu steigern.
Wichtig wäre mir, dass die Schuhe eher eng als weit geschnitten sind und das sie keine (reinen) WK-Schuhe sind, da ich über solche schon verfüge (Kinvara, A3).

Nach etwas Recherche ist mir der K-SWISS Blade-Light RUN ins Auge gefallen. Insbesondere nach diesem Angebot:
Runner's Place Onlineshop - K-SWISS Blade-Light RUN white-black - 02553-191-M

Hat jemand Erfahrungen mit diesem Schuh und mag sie gerne teilen - oder generell mit K-Swiss?

Übrigens findet man auf dieser Seite noch andere gute Schnäppchen; bspw. den Ronin3 für 70€

Für einen Ratschlag wäre ich dankbar!

Thunderlips

[CHA23]

Nie mehr was anderes als den Adidas Adizero Boston.

Haltbar, direkt, leicht und bspw. bei Wiggle für 60-70 Euro zu bekommen.

[Lauffüxxin]

Ich lauf im Moment den Adizero Aegis ganz gerne. Der ist schön schmal, leicht und auch bei Modder haftet der noch ganz gut. Gerade am Auflösen, aber immer noch recht beliebt ist der Puma Eutopia.

[HighlanderBW]

Asics Nimbus
schmal geschnitten und ich laufe alle lange Läufe damit
Werde niemals auf einen anderen Schuh wechseln - einfach perfekt

2 Nummern größer als "normal" ordern und alles ist schön

Grusz Björn

[flachy]

Aloha,

was war es denn für eine Verletzung, kam es vom Laufen (in falschen/ungeeigneten Schuhen)?
Für das Training sollten wir immer mindestens zwei Paar im Wechsel nutzen.
Deinen Wettkampfschuhen nach benötigst Du (gottseidank) keine Stützen.
Die K-Swiss halte ich persönlich für überbewertet, ich nutze aktuell meine drei Modelle (diverse Versionen des Blades) zum Einkauf, Laubharken/Kellerarbeiten und Gassie gehen.
In den Blades fängt sich bei einer normalen (nicht 100% geteerten) herbstlichen/winterlichen Laufstrecke in eben diesen Blades Steinchen, Dreck, Unrat. Die Löcher gehen in der Tat direkt in die Fusssohlen über, das bedeutet ein unkomfortables Fußklima bei feuchten (oder bald schneebedecktem) Untergrund. Wird ein Superschuh in Florida und Hawaii sein, für Mitteleuropa im Winter bedenklich.
Karhu macht aktuell wieder recht interessante (aber auch sauteure)Schuhe - von Lightweight bis Heavyweight, die Fast als auch die Flow Fulcrum sind anständig, die Strong und Stable Fulcrum sind für ambitionierte Läufer mit einer gewissen Grundlage nicht zu empfehlen, soviel Stabilität ist bei uns fehl am Platz.
Sportmarken-Portal hat da eine vernünftige Auswahl - aber wie gesagt, Karhu war bereits Anfangs der Neunziger eine Premiummarke mit grottenschlechter Marketingaktivität...

Pearl Izumi hat mit dem aktuellen Syncro Shift auch einen anständigen Trainingsschuh im Programm, der sitzt satt am Fuß, rollt gut ab (anders als die PI-Modelle aus 2010 und davor), ist recht robust, dadurch als Schlechtwetterschuh eine interessante Option, leider kaum erhältlich und auch preislich nicht der Attraktivste.

Frage an CHA 23 - wenn ich bei Saucony die 45,5 (US 11,5) oder beim Pearl Izumi die 46 laufe - welche Größe muß es dann beim Adizero F50 oder Adizero Tempo sein, 0,5 oder echt eine komplette Größe mehr(Adidas macht 46 und dann 46 2/3) - was empfiehlst Du?

Keep on running!

[thunderlips]

Erstmal Danke für die Rückmeldungen.

Vorabie Verletzung hatte nichts mit der Laufschuhwahl zu tun.

@flachy:
Vielen Dank für die ausgiebige Kswiss Info. Das lässt insbesondere die so angepriesende Bladetechnologie in einem anderen Licht leuchten. Ich kam eigentlich auch nur auf Kswiss weil die aktuell so dermaßen gepushed und an jeder Ecke angepriesen wurde. Und dann mit diesem Angebot...Nun ja, jetzt überlege ich neu.

@CHA23:Ich habe so eine grundsätzliche Abneigung gegen Adidas, welche primär optisch begründet ist, werde mir den Adizero Boston aber nochmal näher anschauen.

@HighlanderBW: Beim Asics lese ich den Tests, dass er 1. ZUviel Dämpfung besitzt und 2. einfach zu teuer ist. Auch hier schaue ich mal.

[HighlanderBW]

Bei der Dämpfung kommt es auch auf dein Gewicht an. Ich bringe meist zwischen 85 - 90 kg auf die Waage. Habe 4 Paar Laufschuhe

Aber wenn es um den langen Lauf geht, nehme ich ausschließlich die Nimbus - gerade auch bei einem schlanken Fuß

Im Internet zw. 90 - 100 Euro zu haben. Finde ich eigentlich ok

[Roady]

Hi,

also das Problem bei den Asic´s sehe ich eher in der Lauftechnik von thunderlips.
Ich gehe mal schwer davon aus, wenn er Wettkampfschuhe in der Liga der Kinvara und A3 läuft, kein Fersenläufer ist.
Der Asic´s aber soweit ich ihn mir mal angeschaut habe, eine zu hohe Sprenung in der Ferse hat.
Dadurch wirst du fast gezwungen über die Ferse zu laufen, was wenn man Fersenläufer ist auch gut so ist. Desweiteren finde ich die Dämpfung der Asic familie zu krass. Ich bin vorletztes Jahr auch noch Ferse gelaufen, und hatte ein Paar ASIC GT2150 welche mir zu "weich" waren.
Aber wie du schon sagtest kommt es auch auf das Gewicht drauf an, und ich mir nem Trainingsgewicht von schon nur noch 70kg im Sommer 67-68kg kann da an anderen Stellschrauben drehen, und brauche andere Schuhe um ein gutes Bodengefühl zu bekommen.


Greez
Roady

[thunderlips]

stimmt, ich bin kein fersenläufer.
gewicht aktuell 74kg, im frühjahr gehts dann runter bis auf >70kg.

[HighlanderBW]

Ich bin - weiß gar nicht wie man das nennt ... also ich versuche bei langen Läufen den Fuß komplett aufzusetzen, vermutlich geht das gar nicht und die Ferse kommtsowqieso immer einen Tick früher?

Bergauf bin ich Vorfußläufer

Der Thread hieß ja welche Schuhe für lange Läufe und da würde ich nicht unbedingt ständig die Wettkampfschuhe tragen, die fast keine Dämpfung haben

Im Wettkampf ist das ja auch ok, Dämpfung benötigt auch Energie und wenn es da auf Sekunden ankommt dann hat das auch seine Berechtigung

Aber wenn du 35km mit einem 6er Schnitt zum reinen Training absolvierst, darf es schon etwas Dämpfung sein

Grusz Björn