| |||||||
| Material: Laufen Mit Socken im Schuh oder ohne? GPS oder mit der Sonne laufen... |
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen |
| | #1 |
| Tri-Oger: What a man!? Registriert seit: 21.09.2009
Beiträge: 1.429
| nike lunarspider R 166gr heute ist ein besonderes schätzchen im testfuhrpark angekommen. ein nike lunarspider R. wiegt auf meiner küchenwaage 166gr in größe 41 bzw. us 8. der schuh ist flach (die sprengung dürfte im vernachläsigbarem bereich liegen) und beim ersten anlaufen extrem direkt ohne knallhart zu sein. mal sehen was die zeit so bringt... |
| |
| | #2 |
| Tri-Oger: What a man!? Registriert seit: 29.03.2008 Ort: München
Beiträge: 1.174
| AW: nike lunarspider R 166gr Wie hoch ist denn die Sohle bei dem guten Stück? Sieht recht hoch aus. Wäre für mich wieder schlecht, da langer Knickhebelarm. Wie sieht dein Vergleich zum Lunaracer bzgl. direktem Bodenkontakt aus? Der Lunaracer war ja eher schwammig. |
| |
| | #3 |
| Tri-Oger: What a man!? Registriert seit: 21.09.2009
Beiträge: 1.429
| AW: nike lunarspider R 166gr der schuh ist flach. sehr flach. ich hab jetzt nicht gemessen und irgendwie hab ich das kabel für die digi cam grade nicht zu hand. aber im vergleich... die sohle ist hinten wesentlich flacher als beim adizero adios oder beim mizuno ronin. (vielleicht 3/4) vorne ist er ebenfalls flacher, allerdings nicht so stark. demzufolge ist die sprengung extrem gering. im vergleich zum lunarracer: wesentlich flacher und wesentlich fester! bin gestern tempowechsel am berg mit dem schuh gelaufen. trotz der straßenrennschuh-sohle war der grip auf dem rel. lockeren schotter/sandgemisch erstaunlich gut. dadurch, dass er brutal direkt ist, geht er bergauf natürlich wie von selbst, aber erstaunlicherweise wars auch bergab vergleichsweise gut. |
| |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| |