Saucony Erfahrungen?

[SoccerAss]

Hallo,

die Sauconys passen perfekt für meinen Fuß und sind preislich sehr überschaubar. Habe nun aber von mehreren Seiten schlechte Infos über Haltbarkeit gehört...Brooks und Asics sollen im direkten Vergleich höherwertiger sein..Habt Ihr da Erfahrungen? Danke!

[freebird]

Zitat von SoccerAss

Hallo,

die Sauconys passen perfekt für meinen Fuß und sind preislich sehr überschaubar. Habe nun aber von mehreren Seiten schlechte Infos über Haltbarkeit gehört...Brooks und Asics sollen im direkten Vergleich höherwertiger sein..Habt Ihr da Erfahrungen? Danke!

Ich laufe den hier:
Saucony ProGrid Ride 2 Women's Shoes
Bisher keine Beschwerden, habe die aber auch erst 3 Monate

[flosen11]

ich habe im vergangenen jahr den saucony type a gekauft und diesen 2009 bei 3 wettkämpfen und ca. 10 trainingseinheiten benutzt. ich denke, dass bis ende 2009 so ungefähr 150 lauf-km zusammenkommen sind. 2010 laufe ich jede 3. oder 4. einheit mit den type a.

bisher - dh- nach ca. 350 km -verhält sich das material bestens. die asics-trainingsschuh, die ich gelaufen bin sahen nach der gleichen anzahl gelaufener km schlimmer aus.
schwierigkeiten beim type a bereiten nur die aufgrund des winters überall herumliegenden kleinen streu-steinchen, die sich hin und wieder in die löcher in der sohle reindrücken. die lassen sich allerdings leicht entfernen....

ich plane sogar den schuh nochmal zu kaufen und ein paar nun als wettkampf-schuh zu nutzten...

fazit: glatte kaufempfehlung, an der qualität solls nicht scheitern

[christian01]

Servus

ich finde die Saucony Schuhe gut. Ich bin einen letzte Saison einen ProGrid Ride gelaufen und der hat wirklich etwas weniger km ausgehalten wie andere in dieser Preisklasse um die 120 Euro auch. Ich finde er wurde relativ schnell Weich und Dünn. Leider kann ich nicht mit Zahlen Glänzen aber ich denke das es keine 800 km gewesen sind. Dafür war er etwas leichter und die Farbe hat mir auch gut gefallen. es war so schön blau

Was ich soucony am besten finde sind die Farben ansonsten sind sieh so gut und schlecht wie jeder andere Hersteller auch.


Sportliche Grüße

[Pizzaboy501]

Ich laufe zur Zeit als WK und Intervalschuh einen Fast Twitch 4. Passform und Laufgefühl ist für meine Füße sehr angenehm. Der Schuh ist leicht und sehr direkt. Allerdings sieht die Sohle nach etwa 200km schon sehr mitgenommen aus. Gerade im Mittelfußbereich ist schon viel Material abgerieben. Ich schätze mal, dass der Schuh noch so für 150km hält und dann ziemlich durch ist.
(ich habe den allerdings auch nur 65€ bezahlt, für den Kurs würde ich ihn wieder nehmen)

[Rocco]

ja, der fastwitch reibt ziemlich schnell ab. bei meinem vorfuß-außenkante-aufsetzen sind bereits nach 100 km deutliche verschleißerscheinung da. laufe aber mit meiner technik auch sehr brutal. dennoch, als schnelle rennsocke für problemläufer wie mich gibts nix besseres. der sinister war konstruktionsbedingt auch nur für ca. 400 km gut, weil der einzelne exponierte noppen hatte. beim nachfolger getgo ist das jetzt viel besser, allerdings recht schwer für nen light trainer, wie es der sinister damals war.
der tangent ist da die eierlegende wollmilchsau. hält lange, ist leicht, passt ähnlich gut. nur im vorfussbereich ist er etwas weiter geschnitten. mit entsprechendem schnüren gehts aber auch für schmale leisten wie meinen

[elevated]

Hallo.

Ich bin vor zwei Jahren von Asics und New Balance komplett auf Saucony umgestiegen. Zurzeit laufe ich abwechselnd den Triumph 6 (ich habe noch ein paar Restposten ergattert und den Triumph 7.

Sowohl vom Komfort alsauch von der Haltbarkeit sind die 1A. Zurzeit kommt mir nichts anderes and die Füsse.

Ich habe kürzlich auch meine Freundin überzeugt, die jetzt von New Balance auf Saucony ProGrid Ride umgestiegen ist. Auch sie ist hochzufrieden.

Fazit: wenn der Schuh passt, kaufen! Mit Saucony machst du nichts falsch.

[Lightning Bolt]

Nach vielen Zusprüchen von Trainingskollegen und der positiven Resonanz in zahlreichen Magazinen und Communities habe ich mich für den Lightweight-Racing-Schoe Fastswitch3 von Saucony entschieden, der gerade einem leichtgewichtigen Läufer entsprechen würde - aktiver, vorfußlastiger Laufstil bei neutralem bis leicht supinierenden Abrollverhalten - trotz des verschwindend geringen Gewichts bietet der Fastswitch3 dennoch ein gewisses Maß an Dämpfung, Faktoren die für mich eine klare Kaufentscheidung waren.

Ausgepackt, anprobiert und völlig begeistert wurde der Laufschuh auf Praxistauglichkeit geprüft. Nach einigen Trainingskilometern und der ein oder anderen Härteeinheit wusste ich den richtigen Schuh gefunden zu haben. Die Passform ist hervorragend, das Laufgefühl sehr direkt und animierend zum schnellen Laufen. Die anfängliche Euphorie wurde jedoch durch die deutlichen Verschleißspuren der weniger abriebfesten Sohle getrübt, womit sich auch Bedenken der durchschnittlichen Verarbeitungsqualität nur bestätigt haben. Auch wenn ich den Schuh bei meinen Trainingseinheiten über überwiegend schotterartigem Waldgelände nicht wirklich geschont und auch bei Sturn und Regen genutzt habe, so habe ich mir jedoch etwas mehr Trainingsalltauglichkeit und Robustheit erhofft. Aber bei einem derartigen Kampfpreis und dem trotzdem guten Preis-Leistungsverhältnis würde ich jederzeit wieder zum Fastswitch greifen.

Eigentlich wollte ich mir das Nachfolgermodell zulegen, aber Saucony hat einen neuen Schuh vorgestellt, der mit einer neuartigen Sohle ein extrem geringes Gewicht bei hervorragender Dämpfung ermöglicht. Es handelt sich um den Kinvara von Saucony. Er sieht cool aus und wirkt auch wesentlich hochwertiger, was die Verarbeitungsqualität anbelangt. Auch wurde auf die nervigen Belüftungslöcher in der Sohle verzichtet. Vom Laufgefühl her gibt es Parallelen zum Pendant von Nike, dem Lunaracer2, der sich für meinen Geschmack jedoch viel zu schwammig läuft. Die neuartige ProGrid Sohle besteht aus mehreren Schichten und gibt in der Abdruckphase beim Laufen ein gewisses Maß an Abstoßenergie ab, laut Herstellerangaben soll dies noch eine Extraportion an Laufunterstützung bieten. Für mich als Laufpuristen zu viel des Guten, demnach scheidet er für das Intervalltraining auf der Tartanbahn aus. Auf Asphalt hingegen läuft er sich hervorragend und ist eine Bereicherung für mein Schuharsenal. Auch was die Verarbeitungsqualität anbelangt, kann man eigentlich davon ausgehen, dass der Laufschuh trotz der klar auf Gewichtsreduktion konzipierten Bauweise weitaus länger getragen werden kann als der Fastswitch4. Beim Konzept des Barfußlaufens hat Saucony jedoch beim Kinvara leicht übertrieben, denn der Fuß rutscht bei Sockengebrauch im Schuh herum, sprich nur wer auf Socken verzichten kann, der wird seinen Spaß am Kinvara haben.

More to come, der Schuh ist ja erst seit einigen Wochen im Gebrauch und wird einem Langzeittest unterzogen. Danach kann man Bilanz ziehen.

[Pizzaboy501]

Alex, danke für den interessanten Bericht!
Du schreibst der Kinvara hat zuviel Unterstützung für die Bahn. Aber das ist doch ein Schuh für Neutralläufer, der ziemlich reduziert sein soll?
Und Barfußlaufen ist wirklich gut möglich? Meine Fasttwitch4 sind bald durch( also die Sohle ist echt eine Frechheit) und ich brauchen dann wieder ein paar schnelle Schlappen. Bei den FT4 kriege ich beim Barfußlaufen immer leichte Blasen an der Innenseite der Sohle, ich glaub ich muss die Kinvaras mal anprobieren.

Aber dass die Drainagelöcher fehlen, finde ich schade. Ich finde die Löcher praktisch, gerade wenn man so wie ich, sich gerne das Wasser gerne mal über den Kopf schüttet werden die Füße schnell trocken und ich finde, man hat das Gefühl die Füße werden besser belüftet.

[Lightning Bolt]

Zitat von Pizzaboy501

Alex, danke für den interessanten Bericht!
Du schreibst der Kinvara hat zuviel Unterstützung für die Bahn. Aber das ist doch ein Schuh für Neutralläufer, der ziemlich reduziert sein soll?
Und Barfußlaufen ist wirklich gut möglich? Meine Fasttwitch4 sind bald durch( also die Sohle ist echt eine Frechheit) und ich brauchen dann wieder ein paar schnelle Schlappen. Bei den FT4 kriege ich beim Barfußlaufen immer leichte Blasen an der Innenseite der Sohle, ich glaub ich muss die Kinvaras mal anprobieren.

Aber dass die Drainagelöcher fehlen, finde ich schade. Ich finde die Löcher praktisch, gerade wenn man so wie ich, sich gerne das Wasser gerne mal über den Kopf schüttet werden die Füße schnell trocken und ich finde, man hat das Gefühl die Füße werden besser belüftet.

Die ProGrid-Sohle soll eine spezielle Konstruktion haben, bestehend aus verschiedenen Lightweight-Komponenten aus einem neuartigen Schaum - angeblich sollen so Dämpfungseigenschaften auf dem Niveau eines ProGrid Tangent erreicht werden.

Außerdem sprach ich nicht von Unterstützung in Form von Stützelementen, sondern vielmehr vom spürbaren Rückstoß der Sohle in der Abdruckphase ähnlich dem Lunaracer, daher kommt ein leicht schwammiges Laufgefühl auf. Für mich als Puristen scheidet der Kinvara somit für das Intervalltraining auf der Bahn aus, da bevorzuge ich eher Spikes.