| |||||||
| Laufen "Running with Allen" war für Christian Bustos ein Highlight. Was muss man machen, um für Kurz- und Lang gewappnet zu sein? |
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen |
| | #1 | |
| Nordic Walker-Hinterherhechler Registriert seit: 28.06.2010 Alter: 23
Beiträge: 9
| AW: Angriffslustige Waldbewohner, Hunde und andere tierische Mitsportler Zitat:
Ich muss sagen, dass ich heute echt an die Decke gesprungen bin. Habe selbst einen Hund (hab also die super Perspektive aus beiderlei Seiten) und war heute morgen im Wald, asphaltierte Strecke, immer gut begangen und befahren. Dort sind auch viele Kinder, Spaziergänger und Hunde. Und manche Radfahrer, MTB, Rennradler, alles, rasen da um die Kurve wie irre !!! Da kommts mir echt hoch ! Mein Hund wurde heute fast angefahren, obwohl sie an der Seite ging. Es ist echt unmöglich, so rücksichtslos zu rasen, in einer so dicht begangen Straße. Ist der Wald nicht groß genug ??? Ansonsten, versteh ich auch die andeer Seite. Ich als Läuferin hatte auch schon etliches "Hintendran-Kleben", sei es aus Spiel, Übermut oder Angriffslust und es nervt tierisch, Tempo rausnehmen oder sogar ganz anhalten (da das Hetzverhalten dann verloren geht). Nervt einfach. Mein Hund ignoriert Jogger, hat sie so gelernt, weil ich auch keinen Hund bei mir kleben haben möchte. | |
| |
| | #2 |
| Selber Radfahren ist schon toll Registriert seit: 23.06.2011 Ort: Krefeld Alter: 19
Beiträge: 45
| AW: Angriffslustige Waldbewohner, Hunde und andere tierische Mitsportler Also ich hatte bisher auch das Glück zumindest nicht angegriffen zu werden. Ein paar mal kamen schon die Hunde auf mich zugesprungen aber durch abbremsen konnte meist das Schlimmste verhindert werden. Ärgerlich ist es allemal, aber ich denke man muss auch als Läufer/Radfahrer Rücksicht auf andere nehmen -
So, und wer mir jetzt sagt, dass der letzte Post Ewigkeiten her ist - das ist mir aufgefallen, aber ich wollte meinen Senf dazugeben und war nicht mal annähernd hier angemeldet, als der geschrieben wurde. Und wenn der lange Zeitraum euch stört hättet ihr eben weiterposten sollen. |
| |
| | #3 |
| Mit Stützrädern-Fahrer Registriert seit: 25.07.2011 Ort: Neulussheim Alter: 50
Beiträge: 20
| AW: Angriffslustige Waldbewohner, Hunde und andere tierische Mitsportler hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber kenne einiges von dem was hier geschrieben wurde. Grundtenor ist immer, soll sich der Mensch dem Hund anpassen oder der Hund dem Mensch. Der Hundehalter meint eben immer, man müssen sich dem Tier anpassen, soll das nicht so erschrecken, soll keine "unbekannten Bewegungen" machen, etc. Selbst bleib ich jetzt immer sofort stehen, wenn ich so ne Töle erblicke, vor allem wenn der größer ist. Natürlich kommt dann da meist "der tut nix" oder dergleichen. Von einem der "nix tat" hab ich heute ne kleine Markierung am Schienenbein. aufm Rad ist mir auch mal einer hinterhergelaufen, allerdings schaffen die meist keine 40km/h (mit Rückenwind |
| |
| | #4 |
| Seepferdchen-Schreck Registriert seit: 07.11.2010 Ort: Dachau
Beiträge: 89
| AW: Angriffslustige Waldbewohner, Hunde und andere tierische Mitsportler Mmmmmh, jetzt möchte ich mal kurz in der runde fragen... Wer muss auf wem aufpassen? Der Sportler auf den Hund, oder der Hundehalter auf sein Tier? Stellen wir es doch anders: wenn ein Hund ein Kind angreift, wer ist dann Schuld? also, sagt man dort doch auch, nimm bitte der Hund an der Leine. Beispiel Zwei: Die Polizei zu Pferd wird angebellt von einen freilaufenden Hund, Pferde erschrecken und werfen der Polizist aus dem Sattel. Also hätte das auch vermieden werden können durch die Hunde anzuleinen. Kann es sein dass Hunde eine Gefahr formen aber nicht angeleint werden müssen? Bei einem Gespräch mit der Bayer. Polizei bekommt man die Antwort dass es anscheinend eine sehr starke Hundelobby in Bayern gibt. Kann es deswegen sein dass Kinder,Sportler oder anderen angegriffen werden? Und nein, es sind nicht die Tiere schuld. |
| |
| | #5 | |
| Mit Stützrädern-Fahrer Registriert seit: 10.08.2010 Ort: Nürnberg Alter: 54
Beiträge: 39
| AW: Angriffslustige Waldbewohner, Hunde und andere tierische Mitsportler Zitat:
das ist m.E. der wichtigste Satz! Solange Menschen ohne jeden (Hunde-)Verstand solche Tiere halten dürfen wird sich daran auch nichts ändern. Nicht an den "Haufen" auf den Spielplätzen und nicht an den (fast) gebissenen Menschen. Gruß Velomox | |
| |
| | #6 | |
| Inaktiv oder gelöscht Registriert seit: 07.08.2006
Beiträge: 1.212
| AW: Angriffslustige Waldbewohner, Hunde und andere tierische Mitsportler Zitat:
Wenn ich mit meinem Spray einen Köter in Notwehr umpuste, ist das Notwehr. Klar soweit? Es geht doch um´s Primzip. Und im Prinzip ist ein gesunder Mensch mehr wert als ein böser Hund (Köter). Von daher kann ich die Bemerkungen Deiner "Hilfs-Sherifs" auch nicht nachvollziehen. Mit diesem Post ist die Sache für mich erledigt. Von einer Anzeige wegen Beleidigung sehe ich ab... Milorz | |
| |
| | #7 |
| Nordic Walker-Hinterherhechler Registriert seit: 14.08.2011 Ort: Hardheim Alter: 40
Beiträge: 9
| AW: Angriffslustige Waldbewohner, Hunde und andere tierische Mitsportler @Milorz Das wäre Nichtmal Notwehr sondern Sachbeschädigung. In Deutschland zählt ein Tier als Sache. Es beseht nur die Gefahr einer Anzeige wegen Tierquälerei. Du hast aber Recht damit das die Gesundheit eines Menschen immer als höheres Gut angesehen wird. Ich bin bei Hunden auch sehr empfindlich. Ich hab einfach Schiss vor den Viechern. Ich wechsel sogar für ne Fußhupe die Straßenseite. Leider ist das bei einem nicht angeleinten Hund egal. Mir ist mal ein Bernhardiner im Vollsprint hinterher. Das sorgt mal für einen sauberen Puls MfG Thomas |
| |
| | #8 |
| Inaktiv oder gelöscht Registriert seit: 07.08.2006
Beiträge: 1.212
| AW: Angriffslustige Waldbewohner, Hunde und andere tierische Mitsportler Hallo Thomas, danke für den Post. Man hatte mich, weil ich den Menschen über den Hund stelle, grob zusammengefasst, als Hohlkopf bezeichnet. Überdies wurde die Ansicht, von wegen Abwehr von Hundeattacken, als "gequirrlte Scheiße" bezeichnet. Damals war ich relativ neu hier im Forum. Von einem erfahrenen Fori hätte ich schon etwas mehr Fingerspitzengefühl erwartet, zumal eine Attacke eines Hundes unangenehm ist und die Abwehr derselben, mit Konsequenzen für den Hund, legal ist. Eine Anzeige wegen Tierquälerei bekommt man nicht (schon eher wegen einem Anti-Grizzly-Spray aus Alaska "Der will ja nur spielen...". *edit: und nein, ich bin kein Hundehasser. Ich mag Tiere sehr gerne. Aber deswegen muss ich mich ja wohl nicht anspringen und beißen lassen, oder? Gruss, Michael |
| |
| | #9 |
| Mit-Socken-im-Schuh-Läufer Registriert seit: 09.08.2008 Ort: Kölle
Beiträge: 633
| AW: Angriffslustige Waldbewohner, Hunde und andere tierische Mitsportler Nach einer Beissattacke eines Hundes in meinen wohlgeformten Oberschenkel und den damit verbundenen Schmerzen etc habe ich jetzt einen kleinen Pfefferspray immer(!) dabei. Nur nicht im Wettkampf. Der Hund mag im Zweifel nichts dafür können, doch meine Gesundheut stelle ich über jedes Tier. Ausserdem ist das Zeug biologisch abbaubar. Da Problem sehe ich bei den Hundehaltern; die Profis halten den Hund fest und geben die Komandos....ohne Probleme.
__________________ Och nö, jetzt nicht noch Laufen! |
| |
| | #10 |
| Mit-Socken-im-Schuh-Läufer Registriert seit: 03.06.2009
Beiträge: 519
| AW: Angriffslustige Waldbewohner, Hunde und andere tierische Mitsportler Die Profis müssen den Hund nicht festhalten |
| |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| |