Zitat:
Zitat von Feiter  das das im Triathlon nicht gilt, verstehe ich auch nicht. |
wenn du es nicht verstehst, solltest du dich vielleicht über einige zusammenhänge und begründungen zu einigen von dir aufgeführten stoffen und präparaten informieren, bevor du hier so tust, als ob jeder zweite sportler ein "quasi-doper" ist.
die meisten vor dir genannten produkte sind nämlich zur leistungssteigerung nur bedingt geeignet, da diese einige nebenwirkungen haben, die den auf den ersten blick vorhandenen vorteile in den meisten fällen mehr als aufheben.
das dürfte in erster linie für koffein, schmerzmittel und creatin gelten, die du hier nennst. in den meisten fällen ist die summe aller eigenschaften so gelagert, dass dich eine zuführung eher schlechter als besser macht.
dein bei natürlichen lebensmitteln eingetragenes supplement ist auch nichts weiter als eine zusammenführung von nährstoffen in eine optimierte form. was das von völlig natürlichem eiweis unterscheidet, wovon in einigen fällen (z.b. arginin und glutamin) einzelne aminisäuren isoliert werden und wobei es sich also auch um einen natürlichen grundstoff in optimierter form handelt ist mir schleierhaft.
das ganze dürfte ein extrem gewissensbehaftetes thema sein, bei dem viel eigenverantwortung gefragt ist.
allerdings wird ja auch hier schon vom verband nachgezogen. was gibt es z.b. natürlicheres als eigenes blut. unnatürlich ist allerdings, sich dieses abzuzapfen und hinterher wieder reinzuspritzen. also hat man es verboten, obwohl es vielleicht nicht gerade unnatürlicher ist, als manches was erlaubt ist.
das ganze geht ja schon so weit, dass man darüber nachdenkt, ob man höhentraining verbieten will oder z.b. diese unterdruckkammer trainingsstätten. immerhin verschaft man sich hierdurch einen deutlichen vorteil demgegenüber der das nicht nutzt. soetwas führt in meinen augen allerding zu einer völlig unverhältnismäßigen überreglementierung des sports.
was mich allerdings erheblich anstickt ist diese selbstgeisselung einiger sportler die in zeiten wo gesellschaftlich betrachtet eh jeder zweite sportler ein doper ist sich noch hinstellen und so tun, als ob schon das kaffeetrinken oder nen multivitaminpräparat oder gar ein eiweisshake schon sowas ähnliches wie dopen ist.
was ist denn dann z.b. der verzehr von ingwer - ähnliche eigenschaften wie aspirin, capsis (chilli) - schmerzlindert oder anderen ähnlich gelagerten stoffen und naturpräparaten? was ist mit völlig unnatürlichen sachen wie z.b. spezialdiäten wie z.b. carboloading wo man durch die ausnutzung von stoffwechselvorgängen die glykogenspeicherfähigkeit des körpers erhöht?
wenn schon denn schon... dann muss man es schon vollständig betrachten und auch einige dinge auf den prüfstand stellen, die man dort vielleicht nicht erwartet und die man vielleicht auch nicht so ultrapopulistisch ausschlachten kann wie einige eh im verruf stehenden substanzen.
in der summe unterscheidet das alles aber nicht besonders viel: es wird getan, damit man mehr leistung bringen kann. (im übrigen schraubt man sich auch nur dazu 2000€ lr ins rad, setzt nen aerohelm auf und steuert das alles noch mit ner srm kurbel und misst möglichst alle körperparameter mit nem messgerät... warum tut man dass eigentlich alles? auch um mehr leistung zu bringen... also auch so ähnlich wie "doping"?)
Substitution oder schon Doping? 
