Causa Pechstein: Zu wem gehören denn dann die Barcodes ?

[PeterMuc]

Gerade gefunden :Wenn das bestätigt wird, dann finde ich es einen Riesen-Skandal !!

Und vor allem, wem gehören die Proben denn dann wirklich ? Werden wir das je erfahren ? Waren es doch Ulles Proben ? oder sogar meine - von der letzten Routine-Vorsorgeuntersuchung.

Aus persönlicher Erfahrung weisss ich, dass man schonmal für scheintot erklärt werden kann, weil die Blutwerte nicht zu einem passen - Irren ist halt menschlich !

[Ralph]

Ich finds echt schwierig:
Auf der einen Seite gilt ja "im Zweifel für den Angeklagten".
Auf der anderen Seite hab ich schon so auf gesehen oder gelesen, wie Sportler mit Tränen in den Augen beteuert haben, dass sie noch nie gedopt haben und auch keine Ahnung haben wo der Befund herkommen soll. An Ende sind sie dann aber meistens überführt worden.

Wem soll man denn da noch glauben?

Ich denk mir, dass läuft doch im übertragenen Sinne wie beim Gefangendilemma. Wenn der eine Sportler denkt er gewinnt nicht, weil der andere dopt (egal, ob das nachgewiesen ist oder nicht), dann ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass er auch dopt. Die Wahrscheinlichkeit steigt vermutlich je mehr Prestige und Geld man mit dem jeweiligen Sieg gewinnen kann.

Na, da bin ich ja jetzt mal auf die Reaktionen gespannt

[Liam]

Die einzige Anforderung an diese Art von Instituten ist doch die exakte Arbeit mit diesen Proben.. wenn die noch nicht einmal das hinkriegen.. naja. Sollte da mal wieder ne Menge Geld geflossen sein, um die ganze Geschichte zu vertuschen?

Auf die Unschuldsbeteuerungen der Sportler kann man ebenfalls nicht allzu viel geben. Ich erinnere nur an das Daum'sche "absolute Ehrenwort".. Wenn sich diese Leute lang genug einreden, nichts Unrechtes zu tun, dann glauben sie das irgendwann tatsächlich selber.